Решение по делу № 2-3649/2023 от 02.05.2023

14RS0035-01-2023-004120-02

Дело №2-3649/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 02 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что ____ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете ПАО Банк ВТБ предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 рублей.

По состоянию на ____ включительно общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 40 817 рублей 07 копеек, из которых основной долг 26 797 рублей 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 1 578 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 12 441 рубль 61 копейка.

Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1089 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Банк ВТБ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ____ в 16 часов 30 минут был извещен лично по телефону <***>, указанному им в анкете-заявлении на выпуск и получение банковской акрты от____, о чем составлена телефонограмма.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается извещение лиц, участвующих в деле, телефонограммой, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Статья 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит обязанности суда по направлению информации о времени и месте судебного заседания одновременно всеми доступными способами извещения.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика извещенным по телефону, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты № путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно условиям кредитного договора ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете ПАО Банк ВТБ предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 100 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, ПАО Банк ВТБ на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором (письмо от ____ исх. №).

Ответа на указанное требование ПАО Банк ВТБ от ответчика не последовало.

Исходя из условий кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить ПАО Банк ВТБ сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженности ответчиком не погашена.

____ мировым судьей судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк ВТБ по состоянию на ____ в размере 28 375 рублей 46 копеек и государственной пошлины в размере 526 рублей.

____ ФИО1, не согласившись с указанным судебным приказом от ____, обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ заявление ФИО1 было удовлетворено, судебный приказ от ____ был отменён.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

На основании изложенного размер кредитной задолженности ответчика определен истцом верно исходя из расчета, приложенного истцом к исковому заявлению, и составляет 40 817 рублей 07 копейки. Так, согласно указанному расчету общая сумма задолженности по состоянию на ____ составила 40 817 рублей 07 копеек, из которых основной долг 26 797 рублей 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 1 578 рублей 40 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 12 441 рубль 61 копейка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета не предоставлено.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему иску расходы ПАО Банк ВТБ по уплате госпошлины составили 1089 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____. Указанная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика в полном объеме в размере 1089 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженца села ____, имеющего паспорт №, выданный МВД по ____ (Якутия) ____, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении банковской карты № рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1089 рублей, всего 41 906 (сорок одну тысячу девятьсот шесть) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: / Е.В. Захарова

Решение изготовлено в окончательной форме: 02 мая 2023 года.