Решение по делу № 12-285/2023 от 19.10.2023

Дело 12-285/2023

УИД 27RS0007-01-2023-004714-58

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Р.А.С. №(№) от 02.08.2023 года и решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре В.М.А. от 15 августа 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) рождения <...>, проживающего по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), работающего ООО (иные данные)

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Р.А.С. №(№) от 02.08.2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре В.М.А. от 15 августа 2023 года определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Р.А.С. №(№) от 02.08.2023 года изменено, путем исключения из него выводов о том, что ФИО1 не выбрал безопасную скорость движения, которая бы позволила обеспечить постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства. В остальной части данное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными определением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая на то, что Правил дорожного движения РФ он не нарушал, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителей автомобиля «ХЕНДАЙ», государственный номерной знак (№) и «ТОЙОТА АЛЛИОН» государственный номерной знак (№), которые нарушили требований п.п. 13.4, 1.2, 1.3, 1.5,9.1 Правил дорожного движения РФ, однако данное обстоятельство не было учтено сотрудниками ГИБДД. Просил отменить определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Р.А.С. №(№) от 02.08.2023 года и решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре В.М.А. от 15 августа 2023г., установить виновных лиц в произошедшем ДТП.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, в ней изложенным, так как полагает, что в обжалуемых определении решении содержится вывод о его виновности в произошедшем ДТП. Дополнительно пояснил, что 02.08.2023 года в дневное время он, управляя транспортным средством - автобусом «HIGER» государственный номер (№), двигался в <...> со стороны ул. Красноармейской в сторону пл. Металлургов в среднем ряду. В районе перекрестка пр.Мира - ул. Красногвардейская, он решил объехать слева двигавшийся впереди него в попутном направлении автомобиль «Нисан Тиана» государственный номерной знак (№). Выполняя данный манёвр, он выехал в крайнюю левую полосу, при этом передняя часть его автобуса заехала на трамвайные пути попутного направления, но передние колеса оставались на крайней левой полосе. В этот момент он совершил столкновение с автомобилем «ХЕНДАЙ ТУСКОН», государственный номерной знак (№) и автомобилем «ТОЙОТА АЛЛИОН» государственный номерной знак (№), которые, двигаясь во встречном направлении, выполняя манёвр поворота налево, заехали на трамвайные пути встречного для них направления.

Опрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей М.Е.В. пояснила, что 02 августа 2023 года в дневное время она, управляя транспортным средством «ТОЙОТА АЛЛИОН» государственный номерной знак (№), двигалась в <...> со стороны ул. Партизанской с левым поворотом на ул. Красногвардейскую. Она остановилась на трамвайных путях, расположенных на перекрестке пр.Мира - ул.Красногвардейской, которые являются фактически островком безопасности, так как движение трамваев упразднено, пропуская машины встречного направления, не выезжая на полосу движения встречных автомобилей. Параллельно с ней, также выполняя манёвр поворота налево, остановилась машина «ХЕНДАЙ ТУСКОН», государственный номерной знак (№), пропуская встречные машины. Она видела, что автобус «HIGER» государственный номерной знак (№) двигался во встречном направлении по пр. Мира со стороны ул. Красноармейской в сторону ул. Партизанской в средней полосе, а затем, объезжая другой попутный автомобиль, непосредственно на перекрёстке резко вывернул в левую полосу, не рассчитал свой манёвр и совершил столкновение с автомобилем «ХЕНДАЙ ТУСКОН», государственный номерной знак (№), а затем с ее машиной. От момента ее остановки до столкновения прошло 07-10 сек. Видеорегистратор в ее автомобиле отсутствует.

Опрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Г.М.С. пояснила, что 02 августа 2023 года в дневное время она, управляя транспортным средством «ХЕНДАЙ ТУСКОН», государственный номерной знак (№), двигалась в <...> со стороны ул. Партизанской с левым поворотом на ул. Красногвардейскую. Она остановилась на трамвайных путях, расположенных на перекрестке пр.Мира - ул.Красногвардейской, которые являются фактически островком безопасности, так как движение трамваев упразднено, пропуская машины встречного направления, не выезжая на полосу движения встречных автомобилей. Параллельно с ней, также выполняя манёвр поворота налево, остановилась машина «ТОЙОТА АЛЛИОН» государственный номерной знак (№), пропуская встречные машины. Она видела, что автобус «HIGER» государственный номерной знак (№) двигался во встречном направлении по пр. Мира со стороны ул. Красноармейской в сторону ул. Партизанской в средней полосе, а затем, объезжая другой попутный автомобиль, непосредственно на перекрёстке резко вывернул в левую полосу, не рассчитал свой манёвр и совершил столкновение с ее автомобилем, а затем с машиной «ТОЙОТА АЛЛИОН» государственный номерной знак (№). От момента ее остановки до столкновения прошло 07-10 сек. Имеющаяся в материалах дела видеозапись выполнена на видеорегистратор, установленный в ее машине.

Собственник транспортного средства - ООО «ГК Пять Звезд», должностные лица, вынесшие обжалуемые определение и решение – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Р.А.С., врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре В.М.А., в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1, потерпевших, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 КоАП РФ. Мотивы к возбуждению дела перечислены в статье 28.1 КоАП РФ.

Из части 5 ст. 28.1 КоАП РФ следует, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, указанных в статье 24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании помимо показаний ФИО1, потерпевших также были исследованы следующие материалы дела:

-объяснение Щ.И.А. от 02.08.2023г., из которых следует, что 02.08.2023 он, управляя транспортным средством «Нисан Тиана» государственный номер (№), двигался в г.Комсомольске-на-Амуре от дома № 28 по пр. Мира в сторону пр.Ленина по средней полосе и остановился на перекрёстке. Когда ему загорелся зелёный согнал светофора, он снял свой автомобиль с парковки, стал включать скорость и услышал, что ему сигналит автобус «Хагер» государственный номер (№). Когда пересекал перекрёсток пр.Мира - ул.Красногвардейская, то с левой стороны услышал звук удара и увидел как сигналивший ему автобус выехал на третью просу и столкнулся с 2 машинами. Поскольку Щ.И.А. данный вопрос не касался, повреждений он не получил, то он поехал далее по пр.Мира;

- дополнение к протоколу об административном правонарушении, в котором содержатся сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 02 августа 2023 года, имевшем место в районе дома № 43 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, а также зафиксированы повреждения, полученные транспортными средствами в результате ДТП;

- схема дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в районе дома № 43 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место дорожно-транспортного происшествия и положение транспортных средств после его совершения. Указанная схема подписана всеми водителями – участниками ДТП, без возражений;

- видеозапись момента рассматриваемого ДТП, из которой следует, что транспортное средство под управлением Г.М.С. движется в прямом направлении, начинает выполнять манёвр поворота налево на перекрёстке, заезжает на трамвайные пути, останавливается, пропуская встречные автомобили, и в этот момент с ней совершает столкновение автобус, двигавшийся во встречном направлении, выехавший из средней полосы на левую полосу движения, а затем заехавший на трамвайные пути;

-фотографии, выполненные на месте ДТП, на которых зафиксированы повреждения, полученные транспортными средствами и их расположение после ДТП, а также место ДТП – на трамвайных путях.

Таким образом, на основании вышеизложенных доказательств, судьёй установлено, что ФИО1 02 августа 2023 года в 11 часов 23 минуты в г. Комсомольске-на-Амуре в районе дома № 43 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством - автобусом «HIGER» государственный номерной знак (№), двигался по пр.Мира в средней полосе движения и в районе перекрёстка пр.Мира - ул.Красногвардейской, объезжая попутный автомобиль, перестроился в левую полосу, затем, в районе трамвайных путей, произошло столкновение указанного автобуса с автомобилями «ТОЙОТА АЛЛИОН» государственный номерной знак (№) и «ХЕНДАЙ ТУСКОН», государственный номерной знак (№), остановившимися на указанном перекрестке для выполнения маневра поворота налево.

Отказывая в данном случае в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Р.А.С. в определении №(№) от 02.08.2023 года указал, что ФИО1 02 августа 2023 года в 11 часов 23 минуты в г. Комсомольске-на-Амуре в районе дома № 43 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством - автобусом «HIGER» государственный номерной знак (№), на мокром участке дороги, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы позволила обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением транспортного средства. Произошло столкновение с транспортным средством «ХЕНДАЙ», государственный номерной знак (№), после чего произошло столкновение с автомобилем «ТОЙОТА АЛЛИОН» государственный номерной знак (№). В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Данные изменения Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре В.М.А. были внесены в указанное определение, в связи с тем, что в определении фактически содержался вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, в то время как КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Таким образом, исследовав доказательства, прихожу к выводу, что обжалуемые определение и решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, содержат все необходимые данные, в связи с чем, являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы ФИО1 об указании в определении о его виновности в рассматриваемом ДТП, нахожу несостоятельными, поскольку рассматриваемое определение, с учётом внесенных решением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре В.М.А. от 15 августа 2023 года изменений, содержит в себе только описание события ДТП, при этом в нём отсутствуют какие-либо суждения о нарушении водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, о его виновности в совершении какого-либо административного правонарушения, либо выводы о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Доводы ФИО1 о том, что ДТП произошло по вине водителей автомобиля «ХЕНДАЙ», государственный номерной знак (№) и «ТОЙОТА АЛЛИОН» государственный номерной знак (№), которые нарушили требований п.п. 13.4, 1.2, 1.3, 1.5,9.1 Правил дорожного движения РФ, а также о необходимости установить виновных лиц в ДТП, не подлежат рассмотрению, поскольку по смыслу ст.ст 25.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о наличии либо отсутствии вины в совершении этого деяния разрешается исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что у суда отсутствуют основания для отмены обжалуемых определения и решения, в связи с чем, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Р.А.С. №(№) от 02.08.2023 года и решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре В.М.А. от 15 августа 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Татунь Н.Н.