ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 08 июля 2022 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Дубков К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, персональные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так, 07 июля 2022 года в 01 час 00 минут ФИО1 по адресу: <...>, допустил нарушение общественного порядка, выражал явное неуважение к обществу, а именно около автобусной остановки размахивал руками, выражался нецензурной бранью, чем привлек внимание сотрудников ППСП ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы ФИО2 и ФИО3 При приближении указанных сотрудников полиции ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников ППСП ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы ФИО2 и ФИО3 прекратить противоправные действия в виде выражения нецензурной бранью в общественном месте, ответил категорическим отказом, продолжив выражаться нецензурной бранью и размахивать руками.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, и не реагировал на распоряжения сотрудников полиции.

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами; письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3; иными материалами дела.

Собранные должностным лицом доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

При этом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья К.Ю. Дубков