ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 декабря 2022 года г. Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Попова Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в соответствии со ст. 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда Свердловской области в отношении
ЮРИНА ФИО7),
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъясняются права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
02.12.2022 года в 19 часов 10 минут ФИО1 находясь в общественном месте, возле коллективного сада № <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
ФИО1 вину признал, обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе, не оспаривал, причину своего поведения объяснить состоянием опьянения. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 02.12.2022 года, в котором ФИО1 указал, что согласен с протоколом;
- рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому 02.12.2022 года в вечернее время при несении службы по охране общественного порядка, с целью проверки сообщения, поступившего из ДЧ ОМВД, о том, что неизвестные роются в лесу, приехали к коллективному саду № 44, где был замечен мужчина, который вышел из лесного массива на дорогу. Подойдя к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения. Мужчина стал сильно нервничать, стал выражаться нецензурной бранью в их присутствии. Он потребовали, что бы мужчина прекратил противоправные действия, а именно не выражаться нецензурной бранью. На его неоднократные требования прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции;
- рапортом сотрудника полиции ФИО5 аналогичного по содержанию рапорту сотрудника ФИО4,
- протоколом административного задержания, согласно которому задержан ФИО1 03.12.2022 в 00:25 час.
- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ранее привлекался за нарушение общественного порядка.
Придя к выводу о виновности ФИО1 суд за основу своих выводов принимает признание вины самим ФИО1, протокол об административном правонарушении, рапорты сотрудников полиции ОМВД <адрес> ФИО4, ФИО6 Все добытые по делу доказательства последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, ничем не опорочены. Не доверять рапортам сотрудников полиции у суда не имеется оснований, так как ранее знакомы с ФИО1 не были, находились при исполнении своих служебных обязанностей по соблюдению общественного порядка.
Действия ФИО1 совершены на почве явного неуважения к общепринятым нормам морали и правилам поведения в обществе, его поведение демонстрировало открытый вызов общественному порядку, противопоставление себя окружающим, выражало явное неуважение к обществу, а также пренебрежительное отношение к сотрудникам полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей.
В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ :
ЮРИНА ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (ДВОЕ) суток.
Срок задержания исчислять с 00:25 часов 03.12.2022.
Окончание течения срока 00:25 часов 05.12.2022.
Копию постановления направить в ОМВД РФ по г. Первоуральску – для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.
Судья: Т.В. Попова