Дело № 2-682/2025
УИД 74RS0014-01-2025-000791-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нязепетровск 27 мая 2025 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе:
председательствующего судьи Поляковой А.В.,
при секретаре Бычковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ
Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУ УФССП России по <адрес> ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя следующим.
На исполнении в ФИО1 <адрес>ном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа в пользу взыскателя: Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес> о взыскании алиментов с должника ФИО3.
Требования исполнительного документа должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУ УФССП России по <адрес> установлено, что у должника в собственности находится следующее имущество: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на указанные объекты недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.
Постановлением судебного пристава-исполнителя на недвижимое имущество наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
Вопрос определения рыночной стоимости имущества и, соответственно, соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительного производства после принятия судом решения об обращении взыскания на земельный участок.
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом – исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства, и движимое имущество (либо указывается, что иного имущества не достаточно для полного погашения задолженности).
На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО3 и рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица представитель ГКУ «Социально – реабилитационного центра для несовершенонлетних <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО3, в деле имеются сведения о надлежащем его извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела. При этом об уважительности причин неявку суду ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства на основании представленных истцом доказательств.
Исследовав все доказательства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельных лиц на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15) ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано за ней.
Согласно представленным материалам в ФИО1 районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа в пользу взыскателя: Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>, о взыскании алиментов с должника ФИО3. Задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 РОСП ФИО4 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 РОСП установлено, что у должника имеется земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком.
В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда
Названные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер, то есть обращение взыскания может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором.
Поскольку законом не установлено иного, с соответствующим заявлением в суд может обратиться как судебный пристав - исполнитель на стадии исполнительного производства, так и кредитор в рамках судебного разбирательства, в связи с чем требования пристава-исполнителя заявлены правомерно.
Обращение взыскания на земельный участок, предусмотренное в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.
Данная статья Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает обращать взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника. Это означает, что взыскание может быть обращено лишь на земельный участок, принадлежащий лицу на праве собственности.
Одним из принципов исполнительного производства, установленных статьей 4 Закона об исполнительном производстве, является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.
Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, материалов исполнительного производства, учитывая, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на земельный участок, не усматривается, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ФИО1 <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 к ФИО3 (гражданки РФ, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в ФИО1 районе, код подразделения №), обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Полякова А.В.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Полякова А.В.