№ 2-131/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2023 годаг. Починок, Смоленская область
Починковский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что ** ** ** между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком был заключен договор займа № **, согласно которому ответчику был предоставлен займ в сумме 50 000 рублей на срок 364 дня и процентной ставкой 200,88% годовых.Денежные средства были перечислены ответчику. Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 61 400 рублей 02 копейки. Судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа от ** ** ** отменен ** ** **.
Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61 400 рублей 02 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2042 рублей.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседаниииск не признала, при этом пояснила, чтодоговор займа от ** ** ** она действительно подписывала. К ней домой на протяжении последних нескольких лет приходит менеджер по имени Ю., возможно К., которому она передает денежные средства в счет погашения задолженности по договорам займа, как заключенным с ней, так и с ее сыном. ** ** ** Ю. предложил ей подписать спорный договор займа, однако, денежные средства в сумме 50 000 рублей по нему она не получала.Указала, что она ежемесячно отдает денежные средства Ю. в счет погашения задолженности, однако, по какому именно договору, пояснить не может. Полагает, что задолженность по договору займа от ** ** ** она погасила в полном объеме.
Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможнымрассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что** ** ** на основании заявления ФИО1 (л.д.34-35) между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс»и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму 50 000 рублей на срок 364 дняс процентной ставкой 200,88% годовых (л.д.11-12).
ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства выполнило в полном объеме, перечислив ответчику с использованием системы денежных переводов Contact, ** ** ** вышеуказанную сумму (л.д.16-18).
ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 61 400 рублей 02 копейки, из которой 18 741 рубль 20 копеек – задолженность по процентам, 42 658 рублей – задолженность по основному долгу (л.д.19).
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Таким образом, судом достоверно установлено, что между сторонами ** ** ** заключен договор займа на вышеуказанных условиях.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик факт подписания спорного договора не оспаривала, при этом указала, что денежные средства по нему она не получала.
Однако, факт перечисления ответчику денежных средств в сумме 50 000 руб. подтверждается выпиской КИВИ Банк (АО) - оператора платежной системы CONTACT о статусе направленных по системе переводов (номер перевода № **, статус перевода - "выплачен получателю", дата отправки –** ** **, сумма 50 000 руб., ФИО получателя –ФИО1 Денежные средства выплачены через пункт выдачи ----- (л.д.16-18).
Таким образом, оснований сомневаться в получении ответчиком денежных средств по договору займа не имеется.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.
В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
На момент заключения договора займа от ** ** ** среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита без обеспечения сроком до 365 дней и суммой свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей составляло 151,075%, а предельное – 201,433%.
Таким образом, установленнаядоговором займа от ** ** ** процентная ставка за пользование займом в размере 200,88% годовых не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, в день, соответствующий дню выдачи микрозайма, в соответствии с Графиком платежей по договору. Количество еженедельных платежей: 52; размер еженедельного платежа:2240 рублей (л.д.11).
Однако, в счет погашения задолженности ответчиком внесено только 55 080 рублей.
Размер задолженности составляет 61 400 рублей 02 копейки, из которой 42 658 рублей 82 копейки – задолженность по основному долгу, 18 741 рубль 20 копеек – задолженность по процентам (л.д.32-33).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Представленные суду ответчиком записи в блокноте с указанием месяца, года и сумм (л.д.51-52) не отвечают требованиям относимости доказательств, поскольку бесспорно не могут свидетельствовать о перечислении вышеуказанных сумм в счет погашения задолженности по договору займа от ** ** **.
Доказательств совершения в отношении ФИО1 при заключении вышеуказанного договора займа мошеннических действий также суду не представлено.
Согласно ответу, представленному МО МВД России «Починковский» с заявлением по данному факту в правоохранительные органы ФИО1 не обращалась (л.д.50).
Более того, ответчик не отрицает факт заключения договора от ** ** ** и внесение платежей в счет его погашения путем передачи их менеджеру.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняет взятое на себя обязательство, суд находит необходимым исковые требования о взыскании задолженности с нее удовлетворить.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2042 рублей.
Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (ИНН № **) в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (№ **) задолженность по договору займа № ** от ** ** ** в размере 61 400 (шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей 02 копейки, из которой 42 658 рублей 82 копейки – основной долг, 18 741 рубль 20 копеек - проценты за период с ** ** ** по ** ** **, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2042 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Б.Сажина
Мотивированное решение составлено 25.04.2023.