Дело № 2-1244/2023
УИД 77RS0027-02-2023-000088-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Молитвиной Т.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Московские окна» о понуждении к заключению договора,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора, просит суд ообязать ООО «Московские окна» заключить с ней возмездный договор на условиях определенных судом, на выполнение работы по изготовлению пластикового окна и оказанию услуг по его доставке, сборке, монтажу и установке на кухне принадлежащей ей квартиры №4 по адресу: адрес, адрес, установив срок исполнения договора не более 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Исковые требования мотивированы тем, что на сайте https://www.mosokna.ru/ ООО «Московские окна» она ознакомилась с публичной офертой об изготовлении индивидуальных пластиковых изделий, в т.ч. пластиковых окон по замерам покупателя с их доставкой, монтажом и установкой на объекте покупателя. 08.08.2022г. к истцу домой приехал сотрудник ООО «Московские окна» (замерщик), составил чертеж окна на кухне, определил стоимость заказа, принял аванс в сумме сумма и дал на подпись договор, в котором неожиданно для истца, продавцом был указан индивидуальный предприниматель фио Со слов замерщика ООО «Московские окна» заключает договоры через своих посредников - индивидуальных предпринимателей. ИП фио окно истцу не установил, т.к. она отказалась выполнять неприемлемые для нее требования, которые не согласовывались с истцом до подписания договора.
25.09.2022г. фио М.В. обратилась в ООО «Московские окна» с офертой заключить договор на изготовление, доставку, сборку и монтаж пластикового окна. До 29.10.2022г. ООО «Московские окна» было обязано направить в ее адрес либо акцепт оферты, либо протокол разногласий по проекту договора, либо отказ в заключении договора, однако ответчик проигнорировал оферту о заключении договора, оставив ее без ответа.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.
Представители ответчика фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований возражали. Указали, что лицо, указанное истцом в качестве замерщика (фио), в ООО «Московские окна» не работает, сотрудники ООО «Московские окна» к истцу 08.08.2022 не выезжали, замеры не производили, фактически истцом заключен самостоятельный договор с ИП фио, который действительно является контрагентом ООО «Московские окна», не участвует в отношениях с потребителями от имени ответчика, а является самостоятельным лицом.
Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ООО «Московские окна» осуществляет торговлю розничными непродовольственными товарами, в том числе, оконных и дверных конструкций, деревянных рам, листового стекла и прочее.
25.09.2022г. фио М.В. обратилась в ООО «Московские окна» с офертой заключить договор на изготовление, доставку, сборку и монтаж пластикового окна. До 29.10.2022г. ООО «Московские окна» было обязано направить в ее адрес либо акцепт оферты, либо протокол разногласий по проекту договора, либо отказ в заключении договора, однако ответчик проигнорировал оферту о заключении договора, оставив ее без ответа.
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ч. 2 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи является публичным договором.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии со ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи.
Согласно ст. 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи выставление в месте продажи (на прилавках, витринах и т.п.) товаров, демонстрация из образцов и предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
В соответствии со ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении (пункт 1). Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2).
Частью 1 ст. 500 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 14 Правил продажи товаров по образцам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.07.1997 г. N 918, при продаже товаров по образцам образцы товаров, предлагаемых к продаже, должны быть выставлены в месте продажи в витринах, на прилавках, подиумах, стендах, специальных пультах, оборудование и размещение которых позволяют покупателям ознакомиться с товарами.
Согласно абз. 4 п. 2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Проанализировав представленные истцом содержащиеся на официальном сайте ООО «Московские окна» условия продажи изделий, суд приходит к выводу о том, что рекламное объявление, размещенное на сайте ответчиком, не является публичной офертой; для признания рекламного объявления публичной офертой необходимо, чтобы в нем содержались все существенные условия договора, чтобы можно было заключить договор путем простого согласия; информация, размещенная на сайте, не определяет признаки передаваемого изделия, а указывает лишь на общую родовую его принадлежность и не содержит индивидуализирующих признаков товара; фактически сайт ответчика несет информационный характер, материалы и цены, размещенные на сайте, не являются публичной офертой; сведения на сайте предназначены для информирования потенциальных покупателей о возможности покупки оконных и дверных конструкций в ООО «Московские окна» и не представляют собой окончательно согласованные существенные условия продажи изделий и их установки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что понуждение к заключению договора в данном случае недопустимо, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска надлежит отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Московские окна» о понуждении к заключению договора - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья