Дело № 2-1-526 /2025
УИД:40RS0005-01-2025-00539-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2025 года город Кондрово
Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Крючковой К.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, указав, что на исполнении в Дзержинском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании ФИО3 административного штрафа на сумму 449 509, 82 рублей, исполнительского сбора 42 000 рублей.
Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 58 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.
Ввиду отсутствия у должника необходимых для погашения задолженности денежных средств, просила обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что на земельном участке расположен гараж, также принадлежащий ФИО3, вопрос об обращении взыскания на который не ставится.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В суде установлено, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 наложен административный штраф в размере 350 000 рублей.
Постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 наложен административный штраф в размере 250 000 рублей.
Постановлением судебного пристава исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства по исполнению указанных постановлений объединены в сводное исполнительное производство№-СД.
Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству должником не погашена.
ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 58 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>».
Также из материалов дела видно, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости гараж с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на праве собственности.
Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 названного Закона).
Согласно части 4 статьи 69 Закон об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.
Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в обращении взыскания на земельный участок, вопрос о судьбе гаража, расположенного на спорном земельном участке судебным приставом-исполнителем не ставится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требования судебного пристава – исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца.
Судья: Валеева Т.В.