14RS0035-01-2025-000356-74

Дело № 2-5027/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Якутск 24 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 24.04.2018 года между Банком и ФИО1, ФИО4, ФИО3 был заключен кредитный договор №526/18-и от 24.04.2018 года, по условиям которого Банк обязался выдать Заемщикам денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком на 240 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщикам денежные средства в сумме 1 800 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2024 года по делу №А58-8803/2024 заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Истец просит, с учетом утонения исковых требований, взыскать солидарно со ФИО1, ФИО3 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанка» АО задолженность по кредитному договору в размере 1 779 304,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 773 рублей.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2025 года постановлено: взыскать солидарно со ФИО1, ____ года рождения, паспорт РФ № от ____, ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт РФ № от ____, в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору №526/18-и в размере 1 677 342,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 773 руб.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.04.2025 года заочное решение, вынесенное 11.03.2025 года по гражданскому делу по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковое заявление поддержала с учетом исковых требований, просила удовлетворить.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещены, не явились, извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что 24.04.2018 года между Банком и ФИО1, ФИО4, ФИО3 был заключен кредитный договор №526/18-и от 24.04.2018 года, по условиям которого Банк обязался выдать Заемщикам денежные средства в размере 1 800 000 рублей сроком на 240 месяцев под 13,7% годовых.

Истец обязательства по договору выполнил.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2024 года по делу №А58-8803/2024 заявление ФИО4 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Объявление банкротом заемщика по кредитному договору, является основанием для заключения требований банка в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства ФИО4 как обеспеченный залогом.

Между тем, ответчики обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнили, допустив просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составила 1 779 304,28 руб., из которой основной долг в размере 1 622 094,20 руб., проценты за пользование кредитом в размере 154 022,94 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга в размере 165,74 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов в размере 3 021,40 руб.

Как следует из представленных документов, ответчиками допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиками не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины в размере 32 793 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ____ года рождения, паспорт РФ № от ____, ФИО3, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт РФ № от ____, в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору №526/18-и в размере 1 779 304,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 773 руб.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 020 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Копия верна.

Судья: Н.И. Новикова

Секретарь: В.Е. Скрябина

Решение изготовлено: 08.07.2025 года.