Решение по делу № 2-2358/2025 от 01.10.2025 - о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости.

Дело №2-2358/5-2025

46RS0030-01-2025-001532-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Ерёминой В.А.,

с участием:

истца ФИО1,

ее представителя по ордеру ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Истец ФИО1 с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости, указывая, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ., измененным ДД.ММ.ГГГГ., ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 ФЗ №400 «О страховых пенсиях», поскольку один из ее трех детей – Иван, был рожден на территории Украинской ССР, что не может быть учтено при определении права на пенсию. Право на пенсию истца возникнет по достижению возраста 59 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением она не согласна, поскольку она имеет право на досрочную пенсию по достижению возраста 57 лет, так как дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были рождены: Иван на территории Украинской ССР, входившей в состав СССР, Дарья и Егор на территории России. Все дети проживали и были воспитаны на территории России. В связи с чем, просит суд признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные уточненные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 иск не признала по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.8, п.1.2 ч.1 ст.32, ч.ч.1-3 ст.35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим гражданам: женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 01 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 01 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30 (в 2024 году не менее 28,2). При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста 57 лет ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, для назначения страховой пенсии по старости по п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ ей необходим страховой стаж не менее 15 лет при наличии величины ИПК не менее 28,2.

Как следует из пояснений в суде истца, с 19.10.1985г. она осуществляла трудовую деятельность на территории Украинской ССР. ДД.ММ.ГГГГ. истец вышла замуж за военнослужащего ФИО7, после чего стала проживать совместно с супругом по месту его службы в войсковых частях, дислоцирующихся, в том числе, в Чехословакии и Германии. Находясь в Чехословакии в декретном отпуске, она поехала к родителям в Крым, где ДД.ММ.ГГГГ. у нее родился сын Иван. После рождения сына, через три месяца она вернулась к супругу в войсковую часть, которая на тот период дислоцировалась в Германии. Впоследствии у них родились еще двое детей: дочь Дарья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Егор, ДД.ММ.ГГГГ. В г. Курск они переехали в 1992 году. Все трое детей проживали совместно с истцом, были воспитаны ею, в том числе до достижения ими 8-летнего возраста. Родительских прав истец не лишалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о рождении детей, справками Министерства обороны РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии права истца на досрочное страховое обеспечение как женщины, родившей трех детей и воспитавшей их до достижения ими возраста 8 лет.

При этом, суд не может принять во внимание доводы пенсионного органа об отсутствии соответствующего права на пенсию на том основании, что один из трех детей – сын Иван, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не был рожден на территории Российской Федерации и бывшей РСФСР.

Так, приведенная норма пенсионного законодательства, установившая соответствующее право на досрочное пенсионное обеспечение, требований о рождении и воспитании трех детей до достижения ими возраста 8 лет только на территории Российской Федерации и (или) бывшей РСФСР не предусматривает, а международно-правовой договор между Российской Федерацией и Республикой Украина о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения, устанавливающий такое ограничение, в настоящее время не существует.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, сын истца Иван родился ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Украинской ССР, то есть на территории бывшего СССР, включавшего в себя территории союзных республик, в том числе Украинской ССР. Суверенитет СССР распространялся на всю его территорию (статьи 71, 75 Конституции (Основной закон) СССР от 07 октября 1977 г.).

Таким образом, рождение истцом как гражданином Союза ССР - государства, имевшего единую территорию, включавшую территории союзных республик, детей на территории этого государства дает право на досрочное пенсионное обеспечение независимо от того, на территории какой союзной республики были рождены дети, если иное не установлено международным договором в области пенсионного обеспечения.

Факт проживания сына Ивана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до августа 1992 года в войсковой части на территории Германии, не может влиять на права истца, связанные с назначением ей досрочной пенсии по старости, поскольку войсковая часть №, в которой проживала истец с детьми, находилась под юрисдикцией России, что подтверждается справкой командира части, представленной истцом в материалы дела.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

На момент обращения за пенсией у истца имелся необходимый страховой стаж более 15 лет (28 лет 04 месяца 18 дней), величина ИПК более 28,2 (52,691). Необходимого возраста 57 лет истец достигла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования о признании права и назначении досрочной страховой пенсии по старости являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Изучив материалы гражданского дела, учитывая объем оказанных истцу юридических услуг при рассмотрении дела в суде, степень сложности гражданского дела, характер спора, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., является явно завышенной, нарушающей баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, подлежит снижению до 26 000 руб., из которых: 5 000 руб. - за составление искового заявления, 3 000 руб. - за участие в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., 3 000 руб. - за составление уточнений требований от ДД.ММ.ГГГГ., 5 000 руб. - за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., 5 000 руб. – за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ., 5 000 руб. – за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400 «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400 «О страховых пенсиях», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 26 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., а всего 29 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 15.10.2025г. в 17.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев