УИД №50RS0003-01-2025-002152-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2025 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Дорониной А.С.,
с участием адвоката Гаврилеева А.А., представившего удостоверение №4755 от 25.11.2004 года, ордер №085793 от 30.07.2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2199/2025 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении доли в квартире в состав наследства, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором, изменив заявленные требования (л.д.113-118) просят включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего <дата>, ? долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, назначение – жилое, наименование – квартира, площадью 52,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>; признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании заочного решения Воскресенского городского суда Московской области от 04.06.2024 года, принятого по гражданскому делу №2-1394/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону, признано право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, назначение – жилое, наименование – квартира, площадью 52,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>; запись государственной регистрации № от <дата>, что подтверждается сведениями из ЕГРН.
Согласно вышеуказанному заочному решению Воскресенского городского суда Московской области от 04.06.2024 года, право на другую ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру признано за ФИО1
<дата> ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии X-ИК №, выданного <дата> МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Воскресенск Московской области».
После смерти ФИО1, его сын – ФИО2, мать – ФИО3 обратились к нотариусу Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего <дата>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, умершего <дата>, истцам было отказано, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировал свое право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признанное за ним вышеуказанным заочным решением Воскресенского городского суда Московской области от 04.06.2024 года; в ЕГРН отсутствуют сведения о ФИО1 как о правообладателе ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Истец ФИО2 – сын ФИО1, умершего <дата>, истец ФИО3 – мать ФИО1, умершего <дата>, являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего <дата> ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ИК №, выданным <дата>, свидетельством о рождении серии I-ИК №, выданным <дата>, справкой № от <дата>, выданной нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО5
Ответчик ФИО4 – отец ФИО1, умершего <дата>, отказался от принятия наследства, оставшегося после смерти его сына ФИО1
Поскольку ФИО2, ФИО3 являются единственными наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1, умершего <дата>, обосновывая свои требования ст.ст.218, 1111, 1112, 1141, 1145, 1153 ГК РФ, а также положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 от 29.05.2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании», истцы обратились в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.32-34).
Истцы в поданных суду заявлениях ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.37,38).
Ответчик ФИО4 в поданном суду заявлении исковые требования признал в полном объеме, поскольку не претендует на наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего <дата>; просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.111).
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Представитель истцов – адвокат Гаврилеев А.А., действующий на основании доверенности (л.д.18-18 оборот), ордер №085793 от 30.07.2025 г. (л.д.112), в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, считал их обоснованными.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе заочное решение Воскресенского городского суда Московской области от 04.06.2024 года, принятое по гражданскому делу №2-1394/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону; выписку из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; свидетельство о смерти ФИО1 серии Х-ИК №, выданное <дата>; свидетельство о рождении ФИО1 серии I-ИК №, выданное <дата>; свидетельство о рождении ФИО2 серии I-ИК №, выданное <дата>; справку № от <дата>, выданную нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО5; наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего <дата>, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное ответчиком в поданном им в канцелярию суда заявлении, согласно которому последствия признания иска ответчику известны, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о включении доли в квартире в состав наследства, признании права собственности на доли в квартире в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Включить в состав наследства ФИО1, умершего <дата>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 52,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 52,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего <дата>.
Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой д. <адрес>а <адрес>, ИНН <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадью 52,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего <дата>.
Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.
Судья Л.В. Родина