К делу №2а-100/2023

УИД 23RS0018-01-2020-001105-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 17 мая 2023 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., с участием старшего помощника прокурора Калининского района Власенко А.Б., представителя ООО «Агроторг» по доверенности ФИО1, представителя администрации МО Калининский район по доверенности ФИО2, представителя управления градостроительства и благоустройства администрации МО Калининский район по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО Калининский район о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в Калининский районный суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением к администрации МО <адрес> о признании незаконным бездействия, в котором просит суд –

1) Признать незаконными действия администрации муниципального образования <адрес> по предоставлению ФИО4 разрешений на условно-разрешенный вид использования земельного участка, на отклонение от предельных параметров застройки, на строительство и ввод в эксплуатацию спорного здания магазина, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:10:0106002:143 по <адрес>, в <адрес>.

2) Обязать администрацию района устранить нарушения градостроительного законодательства путем отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>»; постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>»; разрешения на строительство одноэтажного здания магазина площадью 488,65 кв. м от ДД.ММ.ГГГГ; разрешения на ввод вышеуказанного объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.1.1 ст.219 КАС РФ (действующей с ДД.ММ.ГГГГ) если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

В судебном заседании установлено, что прокурором в административном иске, поданном интересах неопределенного круга лиц, оспаривается бездействие администрации муниципального образования <адрес>, связанное с принятием мер по вынесенным прокурором в адрес административного ответчика протестам прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №, № и представлению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ №. В свою очередь, на указанные акты прокурорского реагирования, в прокуратуру <адрес> поступили соответственно ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) и ДД.ММ.ГГГГ (вх.№) письменные ответы административного ответчика, в которых отражены действия по рассмотрению указанных протестов и представления, а также о принятых мерах, в том числе путем внесения изменений в оспариваемые постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

При указанных обстоятельствах, прокурору стало известно об указанных оспариваемых действиях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предусмотренный ст.219 КАС РФ трехмесячный срок обращения в суд истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ проступило в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (вх.№), по обстоятельствам которого, предусмотренный ст.219 КАС РФ трехмесячный срок обращения прокурора в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что настоящее административное исковое заявление (от ДД.ММ.ГГГГ №) поступило в Калининский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вх.№ (л.д.1), то есть, через более чем 16 месяцев, 15 месяцев и 3 месяца после истечения предусмотренного ст.219 КАС РФ трехмесячного срока, со дня наступления вышеуказанных дат - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Принимая во внимание, что настоящий административный иск подан с вышеуказанным пропуском срока обращения в суд, предусмотренного ст.219 КАС РФ, при этом уважительности причин пропуска такого срока судом не установлено, в административном иске подлежит отказать в соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В административном исковом заявлении прокурора Калининского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Калининский район о признании незаконным бездействия и обязании устранения нарушений градостроительного законодательства - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.