УИД 24RS 0038-02-2023-000272-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Нижняя Пойма 18 сентября 2023 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-230/2023 по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не замене стороны исполнительного производства, обязании совершить действия,

установил:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1, о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) ООО ЮФ «НЕРИС» о замене стороны по исполнительному производству № 1201/22/24039-ИП от 31.01.2022г. Просят обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 вынести постановление о замене стороны взыскателя на ООО ЮФ «НЕРИС» в исполнительном производстве № 1201/22/24039-ИП от 31.01.2022г. на основании определения о процессуальном правопреемстве по делу № 2-11895/2021 от 02.05.2023г., с установлением срока исполнения. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Нижнеингашскому району находится исполнительное производство № 1201/22/24039-ИП, возбужденное 31.01.2022г. по делу № 2-11895/2021 в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО). 02.05.2023 года Советским районным судом г. Красноярска вынесено определение о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО ЮФ «НЕРИС». 08 июня 2023 года ООО ЮФ «НЕРИС» через личный кабинет сайта «Госуслуги» направило заявление о замене стороны в исполнительном производстве. Не получив ответа на первичное заявление, истцом через личный кабинет сайта «Госуслуги» в адрес ГУФССП России по Красноярскому краю направлена жалоба за исх. № 000264978 от 19.07.2023г. на бездействие (действия) судебного пристава ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1. Сведениями о результатах рассмотрения данного заявления и жалобы истец не располагает.

Определением от 23.08.2023 года к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков ГУФССП по Красноярскому краю и ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 1-2).

В судебное заседание представитель административного истца ООО ЮФ «НЕРИС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; согласно заявлению директора ООО ЮФ «НЕРИС» ФИО4 от 15.09.2023 года № 117441 административный истец добровольно отказывается от исковых требований по делу № 2а-230/2023. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав – исполнитель ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1; представители ОСП по Нижнеингашскому району и ГУФССП России по Красноярскому краю, а также представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО),- не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.

Изучив материалы дела, заявление директора ООО ЮФ «НЕРИС» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к следующему:

в соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 КАС РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно заявлению директора ООО ЮФ «НЕРИС» ФИО4 от 15.09.2023 года административный истец отказывается от исковых требований и просит производство по делу № 2а-230/2023 прекратить.

Принимая во внимание изложенное, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, последствия отказа от заявленных требований административному истцу известны и понятны, - то суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

В силу положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225, ч. 2 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца от заявленных требований.

Производство по административному делу №2а-230/2023 по административному исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Нижнеингашскому району ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не замене стороны исполнительного производства, обязании совершить действия, – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья