РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при ведении протокола и протоколирования с использованием средств, аудио- видеозаписи секретарем фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1444/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать ответчика недостойным наследником, отстранить ответчика от наследования по закону после смерти фио, мотивируя свои требования тем, что 29.06.2024 умер фио После его смерти открылось наследство, состоящее из ½ доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: адрес. Истец является родной сестрой умершего фио и наследником второй очереди. Ответчик является наследником первой очереди после смерти фио Вместе с тем, ответчик является недостойным наследством, поскольку фактически брачные отношения с наследодателем прекратила в 2022 году, совместных детей не имеет, постоянно выгоняла его из квартиры, в результате чего ему негде было жить, он начал злоупотреблять алкоголем. Ответчик состояла в конфликтных отношениях с фио, не оказывала ему помощь и поддержку, не покупала лекарства, не обращалась в медицинские учреждения для оказания помощи. Истец со своей семьей оплачивали наследодателю лечение в специализированном учреждении по борьбе с зависимостями. 03.06.2024 ответчик обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака, где указала, что фактические брачные отношения прекращены. В связи со смертью фио, брак расторгнут не был. 11.07.2024 производство по делу о расторжении брака было прекращено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик является недостойным наследником.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали по доводам иска.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в судебное заседание своих представителей по доверенности фио, фио, которые в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам письменных возражений.
С учетом мнений участников процесса, положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст. 1153 ГК РФ.
Как установлено судом, следует из объяснений сторон и материалов дела фио (до брака фио) О.Н. является родной сестрой фио, что подтверждается свидетельствами о рождении.
28.08.1997 заключен брак между фио и ответчиком ФИО2
фио умер 29.06.2024, что подтверждается свидетельством о смерти.
Истец основывает заявленные требования на том, что ответчик является недостойным наследником.
В силу абзаца 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нём обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершённого под влиянием насилия или угрозы).
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Истец в подтверждение своих доводов представила справку №41 ИП фио о том, что фио находился в пансионате «Калина» по патронажному уходу и наблюдению с 06.01.2020 по 18.01.2020.
23.07.2024 ФИО1 обратилась в Отдел МВД России по адрес с заявлением об утере связи с фио
В ходе проверки было установлено, что 17.06.2024 фио был доставлен в Городскую клиническую больницу №67 им. фио, где 29.06.2024 скончался.
Согласно выписке из заключения специалиста, смерть фио наступила от алкогольной энцефалопатии, протекающей на фоне хронической алкогольной интоксикации и осложнившимся отеком головного мозга.
Заказчиком заключения о причине смерти является фио, что подтверждается чеком об оплате, актом приемки-сдачи оказанных услуг, договором на оказание платной услуги.
В материалы дела представлено заявление ФИО2 мировому судье судебного участка №413 адрес от 03.06.2024 о расторжении брака.
Определением мирового судьи судебного участка №413 адрес от 11.07.2024 производство по делу о расторжении брака прекращено в связи с отказом от иска.
Ответчик с заявленными требованиями не согласилась, указала, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком действий, с которыми закон связывает признание лица недостойным наследником.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 19 - 20) истцом не представлено доказательств в обоснование своих требований, а именно приговор или иное постановление суда в отношении ответчика о совершении им умышленных противоправных действий направленных против наследодателя, истца или против осуществления последней воли наследодателя, либо что ответчик способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию, либо способствовал или пытался незаконно способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства.
Доводы искового заявления об исключении ответчика из числа наследников ввиду фактического отсутствия брачных отношений, суд считает необоснованными, поскольку каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих данные доводы суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании наследника недостойным – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский городской суд адрес.
Судья О.М. Иванова
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07.05.2025.