УИД03RS0006-01-2022-003859-59
Дело №2-2943/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре Гайдуллиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство финансового контроля» к ФИО2 о взыскании процентов,
установил:
ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73819,86 рублей, процентов по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12357,20 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4303,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2915 рублей, почтовых расходов в размере 81,60 рублей, взыскании процентов по ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 50000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 64837 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № по г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредиту в общем размере 65910,50 рублей.
Указанная задолженность погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без их участия, свои исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом по известному адресу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ» Банк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с установленным лимитом в размере 50000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ права кредитора по договору переданы истцу - ООО «Агентство финансового контроля».
По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору кредитор обратился за судебной защитой нарушенного права, в связи с чем судебным приказом мирового судьи судебного участка № по г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 64837,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1072,57 рублей.
Вышеуказанное судебное постановление исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных, поскольку договор о предоставлении кредитной карты не расторгнут, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов.
Так, указывая о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ, истец не учел, что размер задолженности, взысканный судебным приказом мирового судьи, установлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что влечет изменение периода взыскания. Истцом также не учтено, что расчет процентов следует определять из размера основного долга, составлявшего 49594,60 рублей, что следует из приложения № к договору уступки прав требований.
Кроме того, при расчете задолженности истец не учел суммы, выплачиваемые ответчиком в ходе исполнения судебного приказа. Из справки, представленной самим истцом, следует, что ответчик исполнил судебный приказ следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ внесено 9037,48 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 262,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1365,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 55245,27 рублей.
Следовательно, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, составит 19 483,86 исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
49 564,60
16.09.2017
14.03.2018
180
365
49 564,60 * 180 / 365 * 44.9%
10 974,82 р.
-9 037,48
14.03.2018
Оплата задолженности
40 527,12
15.03.2018
11.04.2018
28
365
40 527,12 * 28 / 365 * 44.9%
1 395,91 р.
-262,50
11.04.2018
Оплата задолженности
40 264,62
12.04.2018
24.07.2018
104
365
40 264,62 * 104 / 365 * 44.9%
5 151,22 р.
-1 365,25
24.07.2018
Оплата задолженности
38 899,37
25.07.2018
03.09.2018
41
365
38 899,37 * 41 / 365 * 44.9%
1 961,91 р.
-38 899,37
03.09.2018
Оплата задолженности
Итого:
19 483,86 руб.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или ею соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (п. 2 ст. 4, абзац второй п. 4 ст. 421, п. 2 ст. 422 ГК РФ). Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Закона N 42-ФЗ.
Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.
Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с ДД.ММ.ГГГГ Законом N 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пункт 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку договор займа, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения ГК РФ в редакции данного закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.
Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.
При этом суд не может согласиться с размером процентов, подлежащих взысканию, поскольку при расчете истцом в качестве исходной суммы взята общая сумма задолженности, включая проценты и штрафы, на которые не подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, расчет процентов подлежит исчислению исходя из суммы основного долга 49594,60 рублей.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
49 594,60 р.
13.05.2015
31.05.2015
19
8,25
49 594,60 * 19 * 8.25% / 365
212,99 р.
49 594,60 р.
01.06.2015
14.06.2015
14
11,15
49 594,60 * 14 * 11.15% / 365
212,10 р.
49 594,60 р.
15.06.2015
14.07.2015
30
11,16
49 594,60 * 30 * 11.16% / 365
454,91 р.
49 594,60 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
10,14
49 594,60 * 33 * 10.14% / 365
454,67 р.
49 594,60 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
10,12
49 594,60 * 29 * 10.12% / 365
398,77 р.
49 594,60 р.
15.09.2015
14.10.2015
30
9,59
49 594,60 * 30 * 9.59% / 365
390,91 р.
49 594,60 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
9,24
49 594,60 * 33 * 9.24% / 365
414,31 р.
49 594,60 р.
17.11.2015
14.12.2015
28
9,15
49 594,60 * 28 * 9.15% / 365
348,11 р.
49 594,60 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
7,07
49 594,60 * 17 * 7.07% / 365
163,31 р.
49 594,60 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,07
49 594,60 * 24 * 7.07% / 366
229,92 р.
49 594,60 р.
25.01.2016
18.02.2016
25
7,57
49 594,60 * 25 * 7.57% / 366
256,44 р.
49 594,60 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
8,69
49 594,60 * 27 * 8.69% / 366
317,93 р.
49 594,60 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,29
49 594,60 * 29 * 8.29% / 366
325,77 р.
49 594,60 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
7,76
49 594,60 * 34 * 7.76% / 366
357,51 р.
49 594,60 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,53
49 594,60 * 28 * 7.53% / 366
285,70 р.
49 594,60 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
7,82
49 594,60 * 29 * 7.82% / 366
307,30 р.
49 594,60 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,10
49 594,60 * 17 * 7.1% / 366
163,55 р.
49 594,60 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
49 594,60 * 49 * 10.5% / 366
697,17 р.
49 594,60 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
49 594,60 * 104 * 10% / 366
1 409,25 р.
49 594,60 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
49 594,60 * 85 * 10% / 365
1 154,94 р.
49 594,60 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
49 594,60 * 36 * 9.75% / 365
476,92 р.
49 594,60 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
49 594,60 * 48 * 9.25% / 365
603,29 р.
49 594,60 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
49 594,60 * 91 * 9% / 365
1 112,82 р.
49 594,60 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
49 594,60 * 42 * 8.5% / 365
485,08 р.
49 594,60 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
49 594,60 * 49 * 8.25% / 365
549,28 р.
49 594,60 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
49 594,60 * 56 * 7.75% / 365
589,70 р.
49 594,60 р.
12.02.2018
14.03.2018
31
7,50
49 594,60 * 31 * 7.5% / 365
315,91 р.
-9 037,48 р.
14.03.2018
Погашение части долга
40 557,12 р.
15.03.2018
25.03.2018
11
7,50
40 557,12 * 11 * 7.5% / 365
91,67 р.
40 557,12 р.
26.03.2018
11.04.2018
17
7,25
40 557,12 * 17 * 7.25% / 365
136,95 р.
-262,50 р.
11.04.2018
Погашение части долга
40 294,62 р.
12.04.2018
24.07.2018
104
7,25
40 294,62 * 104 * 7.25% / 365
832,39 р.
-1 365,25 р.
24.07.2018
Погашение части долга
38 929,37 р.
25.07.2018
03.09.2018
41
7,25
38 929,37 * 41 * 7.25% / 365
317,03 р.
-55 245,27 р.
03.09.2018
Погашение части долга
Сумма процентов: 14 066,60 р.
Также истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Указанное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку начисление процентов на присужденную ранее судом в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается в силу положений части 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1206,51 рублей.
Руководствуясь статьями 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Агентство финансового контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты по статье 809 ГК РФ в размере 19483,86 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 14066,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3342,46 рублей.
В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р.Ибрагимов