Дело № 2-2645/2022
УИД76RS0013-02-2022-001617-77
Мотивированное решение составлено 19.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сизова В.В.,
при секретаре Ситниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта оскорбления с использованием нецензурных выражений и бранной речи, взыскании компенсации морального вреда в сумме 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на улице , имея личную неприязнь к истцу, неоднократно высказал в его адрес оскорбительные и нецензурные слова: что является для истца оскорбительным, унизило его честь и достоинство, причинило нравственные страдания.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании пояснил, что инцидент происходил в присутствии его несовершеннолетних детей, полагает, что все сказанное ФИО2 является оскорблением.
Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Несовершеннолетний ФИО15 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные его отцом в обоснование иска, пояснил, присутствовал в момент, когда ФИО2 высказывал в адрес его отца ФИО3 нецензурные и оскорбительные слова.
Выслушав истца, несовершеннолетнего ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прослушав представленную истцом аудиозапись, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Провозглашенные права находятся в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с положениями статьи 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация …принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).
Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).
Судом установлено и документально подтверждено следующее.
ФИО3 и ФИО1 являются родителями несовершеннолетних детей ФИО16, и ФИО17.
Брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО2 является отцом ФИО3 и соответственно дедушкой несовершеннолетних детей ФИО18 и ФИО19.
ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на улице во дворе дома , имея личную неприязнь к истцу, неоднократно высказал в его адрес оскорбительные и нецензурные слова: .
Оскорбительные и нецензурные высказывания ФИО2 в адрес истца зафиксированы на аудиозаписи.
В судебном заседании аудиозапись прослушана, несовершеннолетний ФИО21 подтвердил, что на записи зафиксированы его голос и голоса несовершеннолетнего ФИО20, их матери ФИО3, голос ФИО2, голос отца ФИО1
При таком положении суд признает аудиозапись допустимым и достаточным доказательством виновных действий ответчика.
Давая оценку объяснений сторон и несовершеннолетнего ФИО22 в совокупности с исследованным доказательством, суд приходит к выводу, что сказанные ФИО2 слова и выражения истца являются оскорбительными, действия ФИО2 являются виновными и находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу нравственных страданий.
Оценивая степень нравственных и физических страданий, суд приходит к выводу, что претерпевание ФИО1 нравственных страданий причинили ему моральный вред в той степени, о которой он утверждает, и которая объективно подтверждена в судебном заседании.
Разрешая заявленные исковые требования по существу, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности компенсировать моральный вред, причиненный ФИО1 оскорблением.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер оскорбительных и нецензурных слов, личность ответчика ФИО2, их родственные и межличностных взаимоотношения, степень перенесенных ФИО1 нравственных страданий, материальное положение ответчика (является пенсионером). С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, в размере 4 000 рублей.
Требования ФИО1 об установлении фактов оскорбления его ФИО2 являются обоснованием заявленных требований в целях взыскания компенсации морального вреда, а потому самостоятельного указания на них в резолютивной части судебного решения не требуется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В. Сизова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.