Решение по делу № 2-650/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-650/2023

УИД 29RS0024-01-2022-003439-06

03 апреля 2023 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре судебного заседания Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 09.09.2019 между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам денежные средства в размере 1 200 000 рублей на срок до 09.09.2020, получение денежных средств подтверждается распиской. Договором займа предусмотрено, что ответчики обязуются ежемесячно уплачивать проценты в размере 3 % от суммы займа. По состоянию на 01.10.2022 ответчики свои обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнили, от возврата уклоняются. Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по расписке от 09.09.2019 в размере 500 000 рублей, договорные проценты в размере 36 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8560 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по расписке от 09.09.2019 в размере 1 200 000 рублей, договорные проценты в размере 360 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8560 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положений статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 09.09.2019 между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым заемщикам переданы денежные средства (заем) в размере 1 200 000 рублей, срок возврата займа установлен до 09.09.2020, процентная ставка 36 % годовых (из расчета 3 % в месяц).

Факт получения ответчиками суммы займа в размере 1 200 000 рублей подтверждается распиской от 09.09.2019, подписанной истцом и ответчиками.

Таким образом, истцом условия заключенного с ответчиками договора займа исполнены надлежащим образом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчики взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков перед истцом составляет: 1 200 000 рублей – сумма основного долга, 360 000 рублей – договорные проценты за период с 01.12.2021 по 01.10.2022.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке статьи 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиками контррасчет задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства погашения задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа, судебных расходов, признает их подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по оказанию юридической помощи в размере 5000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

01.10.2022 между истцом (далее – заказчик) и ФИО6 (далее – исполнитель) заключен договор №30 возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги по взысканию в пользу заказчика суммы долга по расписке от 09.09.2021.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 01.10.2022.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объём и качество проделанной представителем работы (составление искового заявления), существо спора, категорию рассматриваемого дела, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленной суммы.

Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8560 рублей, в силу положений статьи 103 ГПК РФ в доход местного бюджет с ответчиков солидарно подлежат взысканию государственная пошлина в размере 7440 рублей (16 000 рублей – 8560 рублей).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №5 УМВД России по г.Архангельску), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Соломбальского округа г.Архангельска) в пользу ФИО2 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД округа Варавино-Фактория г.Архангельска) сумму основного долга по расписке от 09.09.2019 в размере 1 200 000 рублей, договорные проценты в размере 360 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8560 рублей. Всего взыскать 1 573 560 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 10.04.2023.