Дело №

УИД 03RS0№-05

РЕШЕНИЕ

город Уфа 28 мая 2025 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМА КОНСТРАКШЕН», ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АМА КОНСТРАКШЕН», ФИО4, ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендодатель) и ООО «АМА КОНСТРАКШЕН» (арендатор) заключён договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № №. В силу п. 1.1 и п.1.4. Договора № № Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники передаёт за плату во временное владение для нужд Арендатора Технику. Вид, наименование, марка эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также Спецификациях к настоящему Договору. Согласно п. 2.3.9. Договора № ДКМ00713 Арендатор обязан возвратить Арендодателю по Акту возврата Техники в течение 2 (двух) рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 (два) часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями. Кроме того, в п. 2.2.2. Договора №ДКМ00713 оговорено, что в случае возврата техники в установленный срок Арендатор обязан незамедлительно по требованию Арендодателя выплатить Арендодателю полную стоимость Техники, определённую в соответствии с приложением к настоящему Договору или в соответствии с иным соглашением Сторон. Условиями договора аренды также предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со Спецификациями к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Спецификации) по Актам приёма-передачи техники к Договору № № передана в аренду Арендатору согласованная Сторонами Техника. Оплата по договору аренды произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, на сумму которой начислены пени.

Во исполнение обязательств по договору аренды между ИП ФИО3 и ФИО4, ФИО1 заключены договоры поручительства, по условиям которого поручители отвечают по обязательствам ООО «АМА КОНСТРАКШЕН» перед арендодателем.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «АМА КОНСТРАКШЕН», ФИО4 и ФИО1 задолженность по договору аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 036 400 руб., неустойку в размере 437 826 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 39 742 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений на исковое заявление не представили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом телеграммами.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. п. 1, 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендодатель) и ООО «АМА КОНСТРАКШЕН» (арендатор) заключён договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № №

В силу п. 1.1 и п.1.4. Договора № № Арендодатель по письменной заявке Арендатора и при наличии в его распоряжении незадействованной строительной техники передаёт за плату во временное владение для нужд Арендатора Технику. Вид, наименование, марка эксплуатации, размер арендной платы, порядок оплаты, а также Спецификациях к настоящему Договору. Согласно п. 2.3.9. Договора № ДКМ00713 Арендатор обязан возвратить Арендодателю по Акту возврата Техники в течение 2 (двух) рабочих дней с момента истечения срока аренды либо в случае расторжения договора с учётом нормального износа в рабочем состоянии, прошедшую чистку и мойку, заправленную топливом не менее чем на 2 (два) часа работы, а также всеми необходимыми по сезону и месту работы рабочими жидкостями.

Кроме того, в п. 2.2.2. Договора № № оговорено, что в случае возврата техники в установленный срок Арендатор обязан незамедлительно по требованию Арендодателя выплатить Арендодателю полную стоимость Техники, определённую в соответствии с приложением к настоящему Договору или в соответствии с иным соглашением Сторон.

Условиями договора аренды также предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со Спецификациями к Договору аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - Спецификации) по Актам приёма-передачи техники к Договору № № передана в аренду Арендатору согласованная Сторонами Техника. Оплата по договору аренды произведена не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 2 036 400 руб., на сумму которой начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 826 руб.

Во исполнение обязательств по договору аренды между ИП ФИО3 и ФИО4, ФИО1 заключены договоры поручительства, по условиям которого поручители отвечают по обязательствам ООО «АМА КОНСТРАКШЕН» перед арендодателем.

Обстоятельств, исключающих ответственность поручителей по обязательствам арендатора, судом не установлено, ответчиками не приведено. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины при обращении в суд с иском в размере 39 742 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «АМА КОНСТРАКШЕН», ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «АМА КОНСТРАКШЕН» (ИНН № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) задолженность по договору аренды в размере 2 036 400 руб., неустойку в размере 437 826 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 742 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.