61RS0№-05

Дело №2-4389/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее.

26 ноября 2012 между ПАО «МТС-Банк» иРочаунеом Д.Г. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере и на условиях исходя из установленного лимита кредитования, а ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные договором.

ФИО1 обязан был погашать задолженность путем ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства были предоставлены ответчику, однако он полученные денежные средства так и не вернул.

19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор цессии №, согласно которому права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор цессии, согласно которому к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования долга с ответчика.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65 791,9 руб., из них 33 682,91 руб. задолженность по основному долгу, 19 704,31 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 11 503,87 руб, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 900,81 руб. задолженность по уплаченной за выдачу судебного приказа госпошлине.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом составляет 53 387,22 руб., из них 33 682,91 руб. задолженность по основному долгу, 19 704,31 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1801,62 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что кредитный договор он не заключал, деньги не получал, в <адрес> никогда не жил и зарегистрирован не был, также заявил о пропуске исковой давности истцом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что согласно представленным истцом документам, 25.11.2012г. ФИО1 обратился к ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в офисах продаж розничной сети АО «Мобильные ТелеСистемы».

Сумма кредита составила 33 682,91 руб., срок кредита – 18 месяцев, ежемесячный платеж в счет погашения кредита 2 967 руб. 26 числа каждого месяца, полная стоимость кредита 87,5% годовых, сумма удорожания кредита 19 704,31 руб.

19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор цессии №, согласно которому права требования к ФИО1 по кредитному договору перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

19.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор цессии, согласно которому к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования долга с ответчика.

22.11.2019 мировым судье судебного участка №6 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-1488/2019 о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

Апелляционным определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 06.07.2020 указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору от 26.11.2012 в размере 53 387,22 руб. был отменен.

В судебном заседании установлено, что оплаты в счет погашения кредита ответчик не производил. Задолженность, которую просит взыскать истец, составляет 53 387,22 руб., из них 33 682,91 руб. задолженность по основному долгу, 19 704,31 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что денежные средства в размере 33 682,91 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 19 704,31 руб. ответчик должен был вернуть 26.05.2014. Однако не сделал этого. Кредитор узнал о нарушении своего права 26.05.2014. Таким образом, срок давности истек 26.05.2017.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности – 2019 год, срок давности уже истек.

С настоящим иском ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд 01.11.2022г.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023г.