Дело № 5-169/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 21 сентября 2022 года

Судья Спасского районного суда Рязанской области Панкин Д.Н.,

при секретаре Тутовой Ю.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в ООО «Автодор», дорожным рабочим, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга общедоступной социальной сети «Вконтакте» должностным лицом ОМВД России по Спасскому району выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь пользователем социальной сети «В контакте», на личной странице, имеющей никнейм: «ФИО6», расположенной по адресу: <данные изъяты>, доступ к которой для других пользователей ограничен не был, используя свой сотовый телефон, в нарушение Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», разместил для просмотра и копирования неограниченным кругом пользователей аудиозаписи, содержащие в своем названии символику международного экстремистского движения «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.), деятельность которой на территории Российской Федерации запрещена решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№, и имея реальную возможность, не предпринял меры к их удалению.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что с нарушением согласен, в содеянном раскаивается, в дальнейшем подобное не повторит.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 25.06.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п.4 ст.1 Федерального закона от 25.06.2002 №114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Спасскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями ФИО1, правильность которых он подтвердил в судебном заседании, актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, как публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, т.к. правонарушение, совершенное ФИО1 является длящимся, было выявлено лишь ДД.ММ.ГГГГ., обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 умышленно совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, вместе с тем свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при выявлении факта административного правонарушения дал правдивые объяснения по делу, чем способствовал должностному лицу установлению обстоятельств дела.

Данные обстоятельства в силу ст.4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающих.

Сведений о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение не установлено, равно как и не установлено других отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи. По мнению суда, данный вид наказания в данном случае будет в полной мере соответствовать целям административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10, 4.1-4.3, ч.1 и ч.2 ст.23.1; ст.ст.29.1-29.10, ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: №

Получатель платежа: ОМВД России по Спасскому району, ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, номер счета получателя № в Отделении Рязань Банка России // УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК №, наименование платежа «Административный штраф».

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Н. Панкин