89RS0013-01-2023-000755-76 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2023 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 582/2023 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины,
установил :
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 2 110 979 рублей 65 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 18755 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 8 августа 2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Lexus LX г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «Нефтетрейд Север» и застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила 2 110 979 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10 марта 2022 года. Ответчик завладел транспортным средством без разрешения его собственника, по данному делу возбуждено уголовное дело. Ссылаясь на ст. ст. 15, 384, 387, п. 1 ст. 965, п. 1 1064 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в качестве ущерба в порядке суброгации выплаченную за ремонт транспортного средства сумму.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Нефтетрейд Север» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 58-59, 61-62), представитель истца в иске просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д. 6), остальные - сведений о причине неявки не представили, о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела следует, что по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик не проживает, указанный дом снесен (л.д. 56). По сведениям, полученным из отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Губкинскому, ФИО2 значится зарегистрированным по месту пребывания по <адрес>, с 29 сентября 2022 года по 22 июня 2025 года (л.д. 54).
По указанному адресу ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, назначенное приговором Губкинского районного суда ЯНАО от 21 февраля 2022 года (л.д. 45).
Юрисдикция Губкинского районного суда ЯНАО на данную территорию не распространяется, сведений о его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания на территории г.Губкинский ЯНАО не имеется.
В связи с чем, суд считает, что данное дело было принято к производству Губкинского районного суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленного ч.1 ст. 47 Конституции РФ, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2 – 582/2023 по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Губкинский районный суд.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья Губкинского районного суда И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева