Дело №

86RS0004-01-2021-002315-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 15 ноября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Пельке Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ДЕЗ Центрального жилого района» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ДЕЗ Центрального жилого района» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в управлении ООО «УК ДЕЗ Центрального жилого района» находится многоквартирный <адрес>. Нанимателем жилого помещения - <адрес> указанном доме является ФИО3 Членами семьи нанимателя являются ФИО4, ФИО5, ФИО1 В соответствии со ст.ст.153, 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Несмотря на предупреждение о наличии задолженности. Оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками производились не регулярно и не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута вынесен приказ о взыскании с ответчиков задолженности и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № города окружного значения Сургута вынесен приказ об отмене судебного приказа от 13.04.20202 г. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере 63901,27 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02.20202 г. в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 602,01 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ответчиков сумму долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 62901,27 рублей, пени в размере 602,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2135,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие., поскольку он не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО6, Е.А., ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу ответчиков, указанному в исковом заявлении, <адрес> вернулись с отметками на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебные повестки и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие., поскольку он не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО1 по указанному адресу не зарегистрирован и не проживал, поэтому не должен нести расходы по оплате коммунальных услуг. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Истец является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>.

Нанимателем <адрес> является ФИО3, что подтверждается договором социального найма жилого помещения домах муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Членами семьи нанимателя являются ФИО4, ФИО5, ФИО1

Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги установлена не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Указанные нормы закона ответчиками не выполняются.

Определение размера платы за пользование жилым помещением и размера платы за коммунальные услуги регламентировано ст.ст. 156, 157 ЖК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № города окружного значения Сургута вынесен приказ о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам в сумме 63901,27 рублей и пени в сумме 602,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № города окружного значения Сургута вынесен приказ об отмене судебного приказа от 13.04.20202 г.

Судом установлено, что ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась оплата жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, с учетом частичного погашения долга, в размере 63901,27 рублей, что подтверждается расчетом суммы долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, выборками по лицевому счету за 2019-2020 года.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени в размере 602,01 рублей, что подтверждается расчетом неустойки (пени), оснований для снижения неустойки (пени) не имеется.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам и пени истца, так как ответчики в соответствии со ст.57 ГПК РФ, своих возражений по расчету не предоставили, свои расчеты суду не предоставили, а расчет истца не противоречит требованиям закона.

Доводы представителя ответчика суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире, что подтверждается адресной справкой, не проживание в спорной квартире не является основанием для освобождения от уплаты жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 2135,10 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 10.03.2020г. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО УК «ДЕЗ Центрального жилого района» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности за предоставление жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63901,27 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 602,01 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135,10 рублей, а всего 66638 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 38 копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Е. Паничев