Дело № 2-460/2025
УИД 22RS0002-01-2025-000798-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года с. Алтайское
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Банниковой Ю.Б.,
при помощнике судьи: Бобровской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю к ФИО1 U/F/ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСФР по <адрес> обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО3, указывая на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости. Доставка пенсии осуществлялась путем зачисления на личный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». На счет ФИО2 была зачислена пенсия за февраль, март 2025 г. на общую сумму ФИО6 Согласно сведениям, поступившим к истцу в марте 2025 г., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истцом сделан запрос денежных средств со счета пенсионера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, зачисленных на счет ФИО2 Возврат денежных средств произведен в сумме <данные изъяты> В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена необоснованная выплата страховой пенсии по старости в сумме <данные изъяты>, чем причинён ущерб СФР. Согласно выписке банка, денежные средства переведены со счета ФИО2 на счет ФИО3, зарегистрированного по адресу умершей.
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию в размере <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежаще по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвращена в суд отделением почтовой связи за истечением срока хранения, что свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции (л.д.28).
В соответствии с пунктом 2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места жительства ответчик суду не сообщал, возврат почтовой корреспонденции, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон N 400-ФЗ), выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ, выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть.
В соответствии с Правилами выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии (утв. Приказом Минтруда России от 5 августа 2021 г. N 545н; далее – Правила выплаты пенсий), территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации организует доставку пенсии через кредитную организацию на основании письменного заявления пенсионера (с сохранением по его просьбе даты доставки при переходе из одной кредитной организации в другую) (п.133 Правил выплаты пенсий).
Кредитная организация доставляет пенсию на счет пенсионера (номинальный счет его законного представителя - родителя, усыновителя, опекуна, попечителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), на условиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.134 Правил выплаты пенсий).
Доставка пенсии за текущий месяц на счет производится кредитной организацией в день поступления в кредитную организацию средств от территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, но не позднее следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа. Сроки перечисления денежных средств для выплаты пенсий определяются территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по согласованию с кредитной организацией (п.135 Правил выплаты пенсий).
Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная в органах пенсионного и социального страхования Российской Федерации с со страховым номером индивидуального лицевого счета №, являлась получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается содержанием искового заявления и приложенными материалами.
На основании собственноручного заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, доставка пенсии производилась через Алтайское отделение № ПАО Сбербанк на счет №, открытый на ее имя (л.д.7, 12).
Согласно выписке по указанному счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на данный счет произведено зачисление пенсии за февраль и март 2025 года в общей сумме <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, л.д.9-11).
Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (актовая запись о смерти – л.д.24).
Таким образом, выплаты пенсии за февраль и март 2025 года ФИО2 произведены пенсионным органом ошибочно, поскольку в силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ право ФИО2 на получение пенсии и иных выплат прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью последней.
ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение №/П о прекращении выплаты пенсии ФИО2 в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно расчета истца, на счет ФИО2 необоснованно выплачена пенсия в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> возвращены банком; остаток излишне выплаченной суммы составляет <данные изъяты> (л.д.6).
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ истцом установлено выявление факта излишней выплаты пенсии в сумме <данные изъяты> в отношении ФИО2 (л.д.8).
Из информации, представленной ПАО Сбербанк, следует, что указанные денежные средства переведены на счет ответчика ФИО3 (л.д.11 об.).
Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для получения ответчиком денежных средств со счета ФИО2, право которой на получение их прекратилось.
Таким образом, сумма в размере <данные изъяты> является неосновательным обогащением ответчика.
Ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены; доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (л.д.1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (л.д.2).
При этом суд исходит из того, что обязанность по возврату неосновательного обогащения не ставится законом в зависимость от причины его получения, за изъятиями, установленными статьей 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Правила указанной нормы в данном случае неприменимы, поскольку спорные суммы не были предоставлены ответчику в качестве средства к существованию, а были предназначены ФИО2
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные ФИО3 в качестве пенсионных выплат за ФИО2, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес> (ИНН №) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Б. Банникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.