УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

прокурора Соловьевой Е.И.

при секретаре Прохоровой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения двухкомнатной квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, заключенного с Муниципальным образованием городским поселением от , зарегистрированного в ЕГРН , принадлежит жилое помещение – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: что подтверждается свидетельством о регистрации права от . В квартире зарегистрированы три человека, истец, ее дочь ФИО2, и бывший супруг истца ФИО3, что подтверждается Впиской из домовой книги выданной паспортным отделом МКУ «МФЦ городского округа Воскресенск». Однако фактически, как по постоянному месту жительства, в квартире истец проживает со своей дочерью ФИО5. ФИО4 добровольно выехал из квартиры в конце 2014 года после вынесения мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района решения о расторжении заключенного между ними брака, вывез все свои личные вещи из квартиры. Оплату за жилое помещение, коммунальные платежи и иные услуги, начисляемые на жилое помещение, ФИО4 также не оплачивает. Со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением ФИО4 не чинилось. Таким образом, уже на протяжении более 7 лет ФИО4 в данном жилом помещении не нуждается.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Против вынесения судом заочного решение не возражала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск Московской области в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав истца, заключение прокурора Соловьевой Е.И. об удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 1, 3 ЖК РФ, ст. 25 Конституции РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: /л.д. 14-15, 16, 17-18/.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО4, ФИО5 /л.д. 19/.

Брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района /л.д. 13/.

Поскольку ответчик ФИО4 не является членом семьи собственника жилого помещения, в котором ответчик зарегистрирован, соглашения по поводу пользования квартирой по адресу: между сторонами не заключалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым домом по указанному адресу.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения и выбор места жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 3 названного закона регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно подпункту «е» подпункта 1 п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь перечисленными нормами законодательства, установив обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, обязав ОВМ УМВД России по г.о. снять ответчика с регистрационного учета по адресу: .

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .

Обязать ОВМ УМВД России по г.о. снять ФИО4, года рождения, с регистрационного учета по адресу

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено .