Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2633/22 по иску наименование организации к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между ответчиком и наименование организации” был заключен кредитный договор <***> с лимитом задолженности в размере сумма В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата, которая составляет сумма дата Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью “ Феникс” право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований), дополнительным соглашением № А к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от дата, дополнительным соглашением №Б к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от дата По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от дата в размере сумма, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата между наименование организации” с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности сумма

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, а также выписками по счету в наименование организации”.

дата Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью “ Феникс” право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением №2 в отношении уступки прав (требований), дополнительным соглашением № А к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от дата, дополнительным соглашением №Б к генеральному соглашению в отношении уступки прав (требований) №2 от дата

Задолженность ответчика по кредитному договору за период с дата по дата составляет сумма.

Направленное ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено без надлежащего исполнения.

Таким образом, задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет сумма

Истец обратился к мировому судье судебного участка №3 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением от дата вынесенный судебный приказ от дата отменен по возражениям ответчика.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, возражения по доводам иска также не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере - сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято дата.