Судья Липина Н.А.

Дело № 22-6691/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 26 октября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Астаповой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело ФИО1 по его апелляционной жалобе на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 04 сентября 2023 года, которым

ФИО1, дата рождения, уроженец ****, ранее судимый,

осужден 12 июля 2016 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 21 июня 2019 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 80 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 03 февраля 2023 года направлен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания,

переведен из колонии-поселения для отбывания оставшейся части наказания в исправительную колонию строгого режима.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного ФИО1 по доводам жалобы, мнение прокурора Набережной Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционной жалобе ФИО1, не согласившись с постановлением, просит его отменить. Указывает, что суд не учитывал характер, тяжесть допущенных нарушений, обстоятельства, при которых они были совершены. Обращает внимание, что все нарушения были наложены на него позднее, чем они зафиксированы. Допущенные им нарушения были обжалованы. Характеристика, представленная в суд, и указанная в постановлении, не соответствуют друг другу.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут

быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с п.п. 12.39 главы II Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года №110, осужденным запрещается: изготавливать и использовать приспособления для установления межкамерной связи, отказываться от получения и сдачи постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца) и мягкого инвентаря (матрац, подушка, одеяло), лежать на полу и мебели, не используемой в качестве спального места.

На основании ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случаях, предусмотренных 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 29 мая 2023 года покинул без разрешения администрации локальный участок, за что был водворен в штрафной изолятор на 3 суток. 31 мая 2023 года в камере ШИЗО №1 ИУФКП при ФКУ ИК-9 осужденный спал на полу в неустановленное для сна время, за что был водворен в штрафной изолятор на 6 суток.

Постановлением начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю от 08 июня 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При этом условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, предусмотренные ст. 116 УИК РФ, соблюдены.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем по запросу суда поступила копия решения Соликамского городского суда Пермского края от 22 августа 2023 года, вступившего в законную силу 08 октября 2023 года, согласно которому административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконными постановлений должностного лица от 29 мая 2023 года, 07 и 08 июня 2023 года о наложении на него дисциплинарных взысканий и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления начальника исправительного учреждения.

В соответствии с положениями уголовно-исполнительного закона суд изменил ФИО1 вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, отбывание наказание в виде лишения свободы в которой осужденному было определено приговором суда.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, не подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением процессуального закона или неправильным применением материального права.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 04 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 4014 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий