Дело 2-3713/2025

УИД 39RS0004-01-2025-004277-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гадировой К.И.,

при секретаре Руденко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с текущими лимитом задолженности №., максимальным лимитом задолженности № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с процентной ставкой в соответствии с тарифным планом. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, АО «ТБанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 241,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 605 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности № в акцептно-офертной форме. Тарифный план ТП 9.300 (л.д. 68).

Согласно тарифному плану <данные изъяты>

Согласно п.п. 2.4, 2.11 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. С момента заключения договора применяется тарифный план, который до заключения договора передается клиенту (л.д. 32,32 оборот).

Согласно Заявлению-Анкете ФИО1 подписал указанный документ простой электронной подписью, а значит обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами штрафы и комиссии, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства (л.д. 67).

Из расчета/выписки задолженности по договору № видно, что ответчик ФИО1 пользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 22-26).

Доказательств погашения задолженности или иного размера задолженности, или отсутствия оснований для взыскания задолженности ответчиком суду представлено не было.

Расчет истца суд оценивает как обоснованный, не противоречащий иным доказательствам в совокупности (л.д. 22-26).

Согласно направленной в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ досудебной претензии, «ТБанк» истребовал сумму задолженности (л.д. 102).

Данное требование ФИО1 не исполнил, задолженность не погасил.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцом доказан факт наличия задолженности по кредитному договору, представленный им расчет является верным, ответчик не оспорил фактические обстоятельства дела и не представили контррасчет по сумме задолженности, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в размере №.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 830 241,61 рублей, из которых основной долг 668 012,21 руб., проценты 157 107,52 руб., иные платы и штрафы 5 121,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 605 рублей, а всего 851 846,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Гадирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.