Дело № 2–373/2023
УИД 42RS0041-01-2023-000592-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Калтан 09 августа 2023 г.,
Калтанский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Ванюшина Е.В.,
при секретаре Дурягиной Д.В.,
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к наследственному имущество К.И.В.К.И.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (далее ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти имущество К.И.В.И.В., умершего ХХ, согласно которых просит взыскать задолженность по договору потребительского займа от ХХ в размере 9016 руб. из которых: 4968 руб. – основной долг, 4048 руб. – проценты за пользование займом по графику платежей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ХХ между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком имущество К.И.В.И. В., был заключен договор потребительского займа, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 26250 руб. сроком до ХХ, установлен размер ежемесячного платежа 2254 руб. Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства.
Заемщик имущество К.И.В.И. В. умер ХХ. Считают, что смерть кредитора влечет не прекращение заемного обязательства, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к наследникам или иным лицам, указанным в законе.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явились, извещены, ранее просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХ между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком имущество К.И.В.И. В., был заключен договор потребительского займа, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 26250 рублей; срок возврата займа до ХХ, из графика платежей следует, что ежемесячный платеж составляет 2254 руб. (л.д. 11-14, 15).
Согласно расчета иска (л.д. 9-10), имущество К.И.В.И. В. не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушил условия договора. По внесению ежемесячных платежей за период с ХХ по ХХ образовалась задолженность в сумме 9016 руб., в том числе задолженность по основному долгу 4968 руб., задолженность по процентам в сумме 4048 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями договора (л.д. 11-14), графиком платежей (л.д. 15), расходным кассовым ордером (л.д. 16), анкетой-заявкой на предоставление займа (л.д. 17-18), копией паспорта имущество К.И.В.И. В. (л.д. 19-20).
Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данный размер задолженности соответствует условиям кредитования и графику платежей, подписанному и согласованному имущество К.И.В.И. В.
ХХ имущество К.И.В.И. В. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 28).
Исходя из разъяснений, которые даны в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство (статья 220 ГПК РФ).
Таких обстоятельств в данном случае не имеется.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение круга наследников имущество К.И.В.Е. Н. привлечение к участию в деле наследников, принявших наследство, является необходимым для правильного разрешения настоящего спора.
Это же подтвердил Верховный Суд РФ в пункте 13 постановления Пленума ВС РФ от ХХ №, указав, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Как следует из имеющихся в материалах дела ответа нотариуса Калтанского нотариального округа ... от ХХ, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти имущество К.И.В.И. В. в нотариальную контору никто не обращался. Наследственное дело не заведено.
Из ответов на запрос суда из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре отсутствует запрошенная информация о правах имущество К.И.В.И. В. на объекты недвижимого имущество К.И.В.. По учетным документам архива филиала № БТИ ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» на территории Калтанского городского округа, информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущество К.И.В. за имущество К.И.В.И. В. - отсутствуют.
Согласно ответу ОСФР по ...-Кузбассу от ХХ недополученная пенсия в связи со смертью имущество К.И.В.И. В. отсутствует.
В соответствии с ответом РЭО ГИБДД Отдела МВД России по ... на имя имущество К.И.В.И.В., транспортные средства на территории РФ не регистрировались.
Согласно сведениям ЗАГСа ... записи актов о государственной регистрации рождения детей у имущество К.И.В.И. В. отсутствуют, с бывшей супругой брак был расторгнут задолго до смерти наследодателя.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главкредит» о взыскании кредитной задолженности имущество К.И.В.И. В. отказать, в связи с отсутствием наследственного имущество К.И.В., за счет и в пределах которого возможно предъявление требований к наследникам заемщика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (№) к наследственному имущество К.И.В. ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ХХ
Судья подпись
Копия верна
Судья Е.В. Ванюшин
Подлинный документ подшит в гражданском деле № в Калтанском районном суде