66RS0035-02-2022-000275-83 2-2-182/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 15 апреля 2022 года № (л.д. 30-31),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследства после смерти ФИО5 недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка по адресу , признать её принявшей наследство после смерти матери ФИО5 и признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО5, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка в . Она является дочерью ФИО5, фактически приняла наследство после смерти матери, неся бремя расходов по его содержанию, обрабатывала земельный участок. Однако правоустанавливающие документы на дом и земельный участок отсутствуют.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайство об отложении не заявлено, уважительность причин неявки не представлена. Ответчик просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил их удовлетворить, дополнив, что наследодатель в настоящее время сдает это имущество квартирантам, приезжая два раза в год и проверяя состояние имущества.

В представленном письменном отзыве администрация Ачитского городского округа выразила согласие с исковыми требованиями.

Заслушав объяснение представителя истца, допросив свидетеля и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 суду показал, что в спорном доме в сейчас с 2019 года проживает его сестра ФИО14, которая снимает данное жилье у ФИО3, та приезжает раз в год и проверяет свое имущество. Сестра перечисляет ФИО3 деньги за проживание ежемесячно. Со слов жителей села знает, что ранее до сестры в доме также проживали квартиранты. ФИО3 ведет себя по отношению к дому как хозяйка.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8), ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в

Согласно справке о рождении (л.д.9), ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО4, матерью которой является ФИО5 В последующем согласно справки о заключении брака (л.д.10), вступила в брак и ей присвоена фамилия ФИО3.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.11-17), на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 600 кв.м по адресу права собственности не зарегистрированы.

Согласно свидетельству о праве собственности на земельный участок, выданный ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу предоставлен ФИО5 в собственность площадью 0,16 га.

Из технического плана (л.д.20-26) следует, что по адресу расположен жилой дома в кадастровом квартале № на земельном участке с кадастровым номером № площадью 57,2 кв.м.

Согласно выписки из похозяйственной книги (л.д.32), ФИО5 проживала по адресу с 1980 года совместно с ФИО6 С 2002 года в доме проживают иные лица. В настоящее время проживают ФИО14 и ФИО16.

Согласно представленным счетам на оплату коммунальных услуг по адресу за май 2021 года и июль 2022 года следует, что счета оформлены на имя ФИО5

Согласно представленным копиям похозяйственных книг, в 1980- 1989 годы в доме проживала ФИО5 и ее дочь ФИО6 в1990ые годы – ФИО5 На 2000 год значится глава хозяйства ФИО5 Затем значатся иные лица.

Из ответов от 27 июля 2022 года, 29 июля 2022 года и 4 августа 2022 года следует, что в муниципальной, государственной собственности Свердловской области и Российской Федерации, спорное имущество не значится.

Согласно ответу нотариуса от 2 августа 2022 года, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает показания свидетеля и исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО5 при жизни владела и пользовалась жилым домом и земельным участком по адресу . Земельный участок передан ФИО5 в собственность. При таких обстоятельствах жилой дом подлежит включению в состав наследства ФИО5 Её дочь ФИО7 фактически приняла наследство после смерти матери, несет бремя содержания наследственного имущества. Наличие других наследников не установлено.

Доказательств обратного суду не представлено, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ФИО5 о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Ачитского городского округа о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом в кадастровом квартале №, площадью 57,2 кв.м. по адресу .

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в .

Признать за ФИО2 (****) право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом в кадастровом квартале №, площадью 57,2 кв.м. по адресу и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 600 кв.м, расположенный по адресу .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 17 августа 2022 года.

Председательствующий С.В. Садриханова