РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3330/22 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 600000 рублей., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб., нотариальные расходы 1700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения в отношении истца; своими противоправными действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания. Ответчик, как виновное лицо, должен возместить истцу причиненный моральный вред. Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в суд явился, не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения в отношении истца, но считал взыскиваемые истцом суммы завышенными и не соразмерными.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 140 г.Москвы от 20 октября 2021 года, было установлено, что ФИО1 совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 января 2021 в между 16 час. 00 мин и 17 час. 00 мин. ФИО1 на парковке у дома по адресу: **** нанес ФИО2 удар кулаком по лицу, оскорблял и унижал ФИО2 в присутствии других лиц.

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что противоправными действиями ФИО1 ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, суд считает требования истца о компенсации морального вреда законными.

С учетом изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, суд признает требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 руб. завышенными и присуждает ответчику компенсировать истцу моральный вред в размере 30000 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеуказанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные нотариальные расходы 1700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 25000 руб. Суд, учитывая сложность дела, а также то обстоятельство, что по данному делу с участием представителя истца проведено одно судебное заседание, признает данную сумму несоразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда – 30000 рублей., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб., нотариальные расходы 1700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шилкин Г.А.