Решение по делу № 2-103/2025 от 13.02.2025

дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО1

13 февраля 2025 года <адрес>

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,

при секретаре пашн4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению пашн2 к ИП пашн3 о расторжении агентского договора, возмещении убытков,

установил:

пашн2 обратился в суд иском к ИП пашн3 о возмещении убытков и расторжении договора, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи оборудования №, согласно которому ответчик (Продавец) принял на себя обязательство передать оборудование в собственность истцу (Покупателю), а Покупатель принял обязательство принять его по акту приема-передачи и оплатить цену оборудования на расчетный счет Продавца.

В п. 2.1. Договора купли-продажи установлена стоимость оборудования в размере 540 000 руб.

Во исполнение п. 2.4.3 Агентского договора Принципал передал, а Агент принял 1 кофе-стойку самообслуживания: «ZAPRAVKA COFFEE с кофемашиной Jofemar Bluetec G23.

Акт приема-передачи оборудования был составлен и подписан в день заключения Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты Покупателем полной стоимости оборудования подтверждается квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 000 руб.

Таким образом, Продавцом была передана в собственность Покупателю кофе-стойка: «ZAPRAVKA COFFEE с кофемашиной Jofemar Bluetec G23.

С целью коммерческого использования и получения дохода от Оборудования между Истцом (Принципал) и ответчиком (Агент) был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору Оборудование передано Принципалом Агенту в количестве 1 кофе-стойки, стороны приступили к исполнению обязательств.

В соответствии с п. 1.1. Агентского договора Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала указанные в п. 1.2. Договора действия, а Принципал обязуется выплатить Агенту вознаграждение за совершенные действия.

По Агентскому договору Принципал передает Агенту в управление Оборудование согласно перечню, а Агент совершает следующие действия: размещает Оборудование на территории действия договора по своему усмотрению в целях извлечения прибыли; осуществляет техническое обслуживание Оборудования: оборудование должно быть заполнено ингредиентами необходимыми для его эксплуатации (кофе, сахар, молоко и т.д.); организовать принятие денежных средств от клиентов за использование Оборудования.

При прекращении настоящего договора Агент обязан возвратить Принципалу оборудование в месте его размещения с учетом нормального износа (п.2.1.5 Агентского договора).

Согласно п. 7.4 Агентского договора Агент обязан принять меры, необходимые для обеспечения сохранности имущества Принципала. Принципал должен незамедлительно распорядиться своим находящимся в ведении Агента имуществом.

Агент до настоящего момента не приступил к исполнению своих обязательств из Агентского договора. По имеющейся у Принципала информации Оборудование было похищено у Агента неизвестными лицами на территории Санкт-Петербурга. Об этом истцу сообщил супруг ответчика – пашн5 в ходе видеоконференцсвязи.

Истец надлежащим образом пытался урегулировать спор в досудебном порядке и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков, которая ответчиком оставлена без ответа.

Просит взыскать с ИП пашн3 в пользу пашн2 убытки в размере 540 000 рублей, расторгнуть Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между пашн2 и ИП пашн3 со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ИП пашн3 в пользу пашн2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму убытков в размере 540 000 000 рублей со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца по доверенности пашн6 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причины неявки, не представил. Не представил также каких-либо возражений относительно исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3-4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом третьим лицом от своего имени и за его счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент.

В силу п. ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Пунктом 1 статьи 998 ГК РФ установлено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Судом в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи оборудования №, согласно которому ответчик (Продавец) принял на себя обязательство передать оборудование в собственность истцу (Покупателю), а Покупатель принял обязательство принять его по акту приема-передачи и оплатить цену оборудования на расчетный счет Продавца.

В п. 2.1. Договора купли-продажи установлена стоимость оборудования в размере 540 000 руб. Во исполнение п. 2.4.3 Агентского договора Принципал передал, а Агент принял 1 кофе-стойку самообслуживания: «ZAPRAVKA COFFEE с кофемашиной Jofemar Bluetec G23. Акт приема-передачи оборудования был составлен и подписан в день заключения Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Факт оплаты Покупателем полной стоимости оборудования подтверждается квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 540 000 руб.

С целью коммерческого использования и получения дохода от Оборудования между Истцом (Принципал) и ответчиком (Агент) был заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору Оборудование передано Принципалом Агенту в количестве 1 кофе-стойки, стороны приступили к исполнению обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением, Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, квитанцией по операции, претензией истца, и не оспариваются ответчиком.

Таким образом, в силу п. 7.4 Агентского договора во взаимосвязи со ст.ст. 998, 1005,1011 ГК РФ и п.п. 2.1.5, 7.5 Агентского договора на ответчика возлагается обязанность по возмещению убытков, возникших в результате утраты Оборудования, принадлежащего на праве собственности истцу.

Согласно подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушения договора другой стороной.

Утрата Агентом вверенного ему Принципалом оборудования, использование которого является предметом Агентского договора, и прекращение исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1.4 Агентского договора, по выплате денежных средств, полученных от коммерческого использования Оборудования, признаются судом существенными нарушениями договора, в связи с чем требования истца о расторжении Агентского договора суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 48 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких данных, исковые требования пашн2 о возмещении убытков, расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования пашн2 – удовлетворить.

Взыскать с ИП пашн3, ИНН <***>, ОГРН №, в пользу пашн2, паспорт серии 2704 №, выдан отделом ОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 370-023, убытки в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей.

Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между пашн2 и ИП пашн3, со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ИП пашн3, ИНН <***>, ОГРН №, в пользу пашн2, паспорт серии 2704 №, выдан отделом ОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 370-023, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму убытков в размере 540 000 рублей за период со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ИП пашн3, ИНН <***>, ОГРН №, в пользу пашн2, паспорт серии 2704 №, выдан отделом ОМ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: 370-023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.Н. Нидеев

Копия верна судья Е.Н. Нидеев