УИД: 78RS0016-01-2024-009520-06
Дело № 2-652/2025 21 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Жужговой Е.С.,
при помощнике ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИДГАРД» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МИДГАРД» о взыскании денежных средств уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215260 рублей, неустойки за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара в размере 129156 рублей, неустойки за неудовлетворение требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа в размере 50%, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи эксклюзивной мебели на заказ № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость мебели и услуг составила 308260 рублей. Покупатель осуществляет предоплату в размере 215260 рублей, вместе с тем, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору. ФИО1 в адрес ООО «МИДГАРД» направила требование об одностороннем отказе от договора возврате оплаченных по договору денежных средств, которое ответчиком добровольно не исполнено.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, реализовала свое право на ведение дела через представителя, которая в судебное заседание явилась, поддерживала заявленные требования, иск просила удовлетворить.
Ответчик – ООО «МИДГАРД» в судебное заседание не явилось, извещалась о рассмотрении дела, на основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИДГАРД» и ФИО1 заключен договор купли-продажи эксклюзивной мебели на заказ № на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с подпунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель на заказ, изготовленную по индивидуальным размерам в соответствии с параметрами заказа, а покупатель обязуется принять и оплатить эту мебель.
Стоимость мебели составляет 308260 рублей (пп. 3.1 договора), стоимость услуг по базовой сборке и установке мебели согласована в размере 15000 рублей (пп. 3.8 договора) /л.д. 7-10/.
Порядок расчетов согласован в п. 4 договора, а именно, при покупке мебели на заказ по индивидуальным размерам покупатель оплачивает полную стоимость, либо вносит предоплату 70% от общей стоимости заказа одним или двумя платежами в размере 215260 рублей в день подписания договора (пп. 4.1)
Продавец осуществляет доставку заказанной мебели по индивидуальным размерам на свой склад в г. Санкт-Петербург, в срок не позднее 45 рабочих дней со дня подписания настоящего договора, при условии выполнения пункта 4.1. Продавец осуществляет доставку мебели на заказ не позднее 7 рабочих дней с момента извещения покупателя о прибытии мебели на заказ на склад, при условии полной оплаты стоимости заказа по данному договору.
ФИО1 произвела предоплату по договору № в размере 215260 рублей /л.д. 11/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «МИДГАРД» направила требование об одностороннем отказе от договора, возврате оплаченных по договору денежных средств.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.
Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой.
Таким образом, на спорные правоотношения распространяют свое действие положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
На основании статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с частью 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с договором срок исполнения обязательств по договору установлен 52 рабочих дня с момента поступления авансового платежа (пп. 5.1, 5.3 договора).
Истец произвел оплату в размере 215260 рублей ДД.ММ.ГГГГ соответственно срок исполнения обязательств истекал ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем мебель до настоящего времени не поставлена.
Отвечающих требованиям главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении условий договора, в том числе в части срока поставки товара, ответчиком в материалы дела представлено не было.
Доказательств, подтверждающих, что передача товара не была осуществлена в срок вследствие непреодолимой силы или по вине истца, ответчиком в материалы дела также представлено не было.
При таком положении, суд приходит к выводу, что ФИО1 была вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 215260 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору в установленный договором срок, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ, поставки товара, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврат конверта с претензией) исходя из следующего расчета: 323 260,00 (стоимость мебели и услуг по договору ? 155 дней ? 3% = 1503459 руб., вместе с тем, в соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Указанной статьей предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену выполнения работы (оказания услуги), в связи с чем суд определяет размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 323260 рулей, согласно стоимости выполнения работ оговоренных в договоре, учитывая пределы размера неустойки.
Суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока передачи товара в соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в сумме 129156 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку правоотношения сторон возникли в связи с договором по изготовлению, доставке и монтажу столешницы (договор выполнения работ), в связи с чем в данном случае применяется неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив факт нарушения прав истца со стороны ответчика ООО «МИДГАРД», учитывая размер уплаченной суммы за договор, степень причиненных истцу нравственных страданий неисполнением договора, необходимостью обращаться для защиты своих прав в судебном порядке, особую общественную значимость защиты прав потребителей в сфере торговли и оказания услуг, где потребитель является менее защищенной стороной договора, а также законодательно закрепленные принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «МИДГАРД» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В порядке статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика ООО «МИДГАРД» в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 274260 рублей (215260+323260+10000)/2)
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 21 456 рублей, исходя из следующего расчета: при цене иска от 500 001 р. до 1 000 000 р. госпошлина составляет 15 000 р. плюс 2% суммы, превышающей 500 000 р. (пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФпп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ): 15 000 + 2% от (822 780 - 500 000) = 15 000 + 6455,60 = 21 456 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «МИДГАРД» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215260 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323260 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в размере 274260 рублей.
Взыскать с ООО «МИДГАРД» (ИНН №) госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 21 456 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Жужгова Е.С.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.