РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: судьи Клуевой М.А.
при секретаре Реутовой Ю.В.,
с участием прокурора ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, осужденного приговором Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3 сроком на 3 года, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:
- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные органами сроки;
- запрета выезда за установленные судом пределы места жительства, пребывания или фактического проживания;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00, для более тщательного контроля и предотвращения совершения новых преступлений.
При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжких преступлений, кроме того признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО1 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО1 перечисленных в заявлении административных ограничений.
Представитель административного истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, не явился в зал суда, о причинах неявки не сообщил, на своем участии не настаивал при рассмотрении данного дела.
Административный ответчик - осужденный ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении данного дела, в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление о своем нежелании принимать участие в судебном заседании, при этом от услуг переводчика отказался.
Прокурор ФИО7 в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление в отношении осужденного ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку ФИО1 не является гражданином Российской Федерации, разрешающих документов на пребывание (проживание) на территории РФ не имеет, распоряжением Министерства юстиции РФ его пребывание (проживание) на территории РФ признано нежелательным.
Выслушав заключение прокурора ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Согласно материалам дела, ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, распоряжением Министерства юстиции РФ его пребывание (проживание) на территории Российской Федерации признано нежелательным, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не оспариваются участниками процесса и считаются судом достоверно установленными.
Кроме того, административным истцом не представлено суду сведений, о том, что ФИО1 может пребывать на территории РФ на законных основаниях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности установления ФИО1 административного надзора и установлении административных ограничений.
На основании изложенного, в удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1 необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, -
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления начальника ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий: М.А.Клуева
Мотивированный текст решения изготовлен в 18 часов 00 минут 23 января 2023 г.