Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 января 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бесоловой М.Т.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банка ВТБ (ПАО) обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что Постановлением СПИ ВГОСП УФССП по РСО-Алания от ... исполнительное производство от ... №-ИП возбуждено в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... №, прекращено в связи с отменой судебного приказа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ и условиями кредитного договора от ... <***>, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, банк обязался установить кредитный лимит в размере 65 000 рублей сроком до ... с взиманием за пользование кредитом 27,90% годовых сроком по ... год, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Для учета полученного заемщиком кредита, открыт текущий счет №.

До настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена, сумма задолженности по состоянию на ... год составляет 103 375,05 руб.

Банк, пользуясь предоставленным правом, отказывается от взыскания с должника суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. Таким образом, по состоянию на ... год задолженность по кредитному договору составляет 91 507,83 руб., из которых: основной долг – 64 850 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 25 339,25 руб., пени – 1 318,58 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ... <***> в общей сумме по состоянию на ... год включительно 91 507,83 руб., из которых: основной долг – 64 850 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 25 339,25 руб., пени – 1 318,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика и отсутствия доказательств уважительности неявки, на основании ст.167 ГПК РФ и ст.233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 56-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Материалами дела установлено, что ... между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 65 000 рублей под 25,90% годовых со сроком возврата ....

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ... год образовалась задолженность в размере 91 507,83 руб., из которых: основной долг – 64 850 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 25 339,25 руб., пени – 1 318,58 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ... по делу №, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в размере 90 189,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1453 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП от ..., исполнительное производство №-ИП от ..., возбужденное в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отменой судебного приказа от ....

В связи с нарушением требований статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ и условий договора с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, согласно платежному поручению № от ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, имеющей паспорт гражданки РФ №, выданный ОВД Северо-Западного МО <адрес> ..., к/п № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ... №№ по состоянию на ... год (включительно) в размере 91 507 (девяносто одна тысяча пятьсот семь) рублей 83 копеек, из которых: основной долг – 64 850 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 25 339,25 руб., пени – 1 318,58 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Гражданскую коллегию Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бесолова М.Т.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен судом ....