Дело № 2-461/2023

УИД 76RS0013-02-2022-004405-55

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2023 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 345 055,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12650 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 363 636,36 руб. под 14,7 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом за период с 28.03.2022 по 31.10.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 345 055, 93 руб., в том числе основной долг 322 027,04 руб. и просроченные проценты в размере 23028,89 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 19.09.2021 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 363 636,36 руб. под 14,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из представленного нотариусом ФИО2 наследственного дела № следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1, принявшими наследство являются сын ФИО4, жена ФИО3

После смерти ФИО1 осталось следующее имущество:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №,

- 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,

- 1\2 доля гаражного бокса, находящийся по адресу: <адрес>, гаражный массив №, бокс №.

За период с 28.03.2022 по 31.10.2022 у ФИО1 перед истцом образовалась просроченная задолженность в сумме 345 055,93 руб. в том числе основной долг 322 027,04 руб. и просроченные проценты в размере 23028,89 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Расчет является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, а также с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиками не представлено.

Размер задолженности по указанному кредитному договору стоимость наследственного имущества ФИО1, принятого его наследниками, не превышает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия кредитного договора, наличие у ФИО1 наследников, принявших наследство, достаточности общей стоимости унаследованного имущества для погашения образовавшейся кредитной задолженности перед банком, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскания в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2021 года в размере 345 055, 93 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 12650 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 19 сентября 2021 г., заключенный ПАО «Сбербанк» (ИНН №) и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 19 сентября 2021 г. в том числе: задолженность по основному долгу за период с 28 марта 2022 г. по 31 октября 2022 г. в размере 322 027 рублей 04 копейки, по процентам – 23 028 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 12 650 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова