Решение по делу № 2-1031/2022 от 04.04.2023 - об обязании передать годные остатки застрахованного имущества, о взыскании неустойки, расходов по уплате госпошлины.

66RS0016-01-2022-001151-64

Дело № 2-47/2023

Мотивированное решение составлено 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Дружининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» к ФИО1 об обязании передать годные остатки застрахованного имущества, о взыскании неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании передать годные остатки застрахованного имущества, о взыскании неустойки в размере 700 руб. в день с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Сеть Связной» (л.д. 48-49).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 20.10.2017 между ФИО1 и ООО СК «Газпром страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») был заключен договор добровольного страхования движимого имущества, а именно, смартфона Apple iPhone SE 32GB Space Gray, IMEI: 356610085907836, по программе «ПреИмущество для техники//продленная гарантия», полис страхования № SV2747707924172934473911, страховая сумма составила 19 990 руб., страховая премия 1 729 руб., срок действия договора с 00:00 часов 05.11.2017 по 24:00 часа 04.11.2019. 09.02.2019 наступил страховой случай, обнаружена неисправность смартфона, некорректное изображение цветов. 09.04.2019 ответчик обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО СК «Газпром страхование» отказало в выплате страхового возмещения. Ответчик, не согласившись с отказом ООО СК «Газпром страхование», обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области по делу № 2-4953/2020 требования ФИО1 были удовлетворены, с ООО СК «Газпром страхование» взыскано страховое возмещение в размере полной страховой суммы 19 990 руб. При этом вопрос о передаче годных остатков застрахованного имущества - смартфона Apple iPhone SE 32GB Space Gray, IMEI: 356610085907836 ФИО1 в пользу ООО СК «Газпром страхование» разрешен не был. В силу п. ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Просит обязать передать годные остатки застрахованного имущества - смартфона Apple iPhone SE 32GB Space Gray, IMEI: 356610085907836, взыскать неустойку в размере 700 руб. в день с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО СК «Газпром страхование» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что смартфон был передан им на диагностику по акту приема-передачи ООО «Сеть Связной», расположенное в ТЦ «Алатырь» г. Екатеринбурга, где был приобретен данный товар, после чего смартфон ему возвращен не был, что явилось основанием для его обращения с иском к мировому судье о взыскании двукратной стоимости утраченного товара.

Представитель третьего лица ООО «Сеть Связной» извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин (л.д. 51).

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № 2-4953/2020, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиков условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В соответствии со ст. ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 10 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (ч. 1).

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (ч. 3).

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы (ч. 5).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 20.10.2017 ФИО1 приобретен смартфон Apple iPhone SE 32GB Space Gray, IMEI: 356610085907836 в ООО «Сеть Связной», что следует из материалов гражданского дела № 2-4953/2020, не оспаривается сторонами.

20.10.2017 ФИО1 выдан страховой полис № SV27477-07924172934473911 по программе «ПреИмущество для техники//продленная гарантия (Сертификат сервисного обслуживания)» ООО СК «ВТБ Страхование» на основании устного заявления страхователя (л.д. 15), который подтверждает заключение договора страхования в отношении данного имущества на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Преимущество для техники//продленная гарантия», являющимися неотъемлемой частью настоящего полиса. Срок действия договора страхования определен с 00:00 часов 05.11.2017 по 24:00 часа 04.11.2019, но не ранее уплаты страховой премии. Размер страховой суммы составляет 19 990 руб. Застрахованное имущество: Apple iPhone SE 32GB, IMEI: 356610085907836.

В соответствии с п. 6.3.2 Особых условий – Приложение № 1 к Полису по «ПреИмущество для техники//продленная гарантия» (л.д. 34-37), в случае утраты или уничтожения (полной гибели) застрахованного имущества, признанного Страховщиком страховым случаем, выплата возмещения производится: - в натуральной форме посредством предоставления Страхователю (Выгодоприобретателю) аналогичного утраченному устройства. При осуществлении выплаты страхового возмещения в натуральной форме Страховщик и Страхователь подписывают двухсторонний Акт приема-передачи уничтоженного (признанного погибшим) электронного устройства. Выплата в натуральной форме производится в течение 90 календарных дней, считая со дня предоставления последнего документа из списка необходимых документов, затребованных Страховщиком; - в денежной форме в размере страховой суммы. Право выбора формы выплаты остается заСтраховщиком. Страховщик вправе потребовать Страхователяпередать в его распоряжение или распоряжение иного уполномоченного им лица остатки застрахованного имущества. В таком случае сроки выплаты страхового возмещения исчисляются с момента получения Страховщиком или уполномоченным им лицом остатков застрахованного имущества. В случае отказа Страхователя от передачи остатков застрахованного имущества Страховщику размер страховой выплаты при выплате в денежной форме производится в размере 30% от страховой суммы. В случае утраты или уничтожения (полной гибели) застрахованного имущества по договору страхования устанавливается франшиза, равная 10 (десяти) процентам от размера страховой суммы, установленной на дату наступления страхового случая в соответствии с п. 5.7 настоящих Особых условий. Договор страхования прекращает свое действие в соответствии с п. 5.2.2 настоящих Особых условий.

09.04.2019 ФИО1 обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования № SV27477-07924172934473911 от 20.10.2017 в связи с поломкой оборудования Apple iPhone SE 32GB, IMEI: 356610085907836 в постгарантийный период, просил возместить причиненный ущерб путем перечисления страхового возмещения (л.д. 14).

09.04.2019 между ФИО1 и ООО «Сеть Связной» составлен акт приема-передачи оборудования № NP49GB10490029 (л.д. 46), в соответствии с которым ФИО1 в соответствии с правилами страхования как страхователь передал исполнителю ООО «Сеть Связной» Apple iPhone SE 32GB Space Gray, IMEI: 356610085907836, номер убытка: 049299/19/01/0.

Согласно письмам ООО СК «ВТБ Страхование» от 25.07.2019, 20.03.2020, ФИО1 в выплате страхового возмещения отказано, поскольку повреждение устройства Apple iPhone SE 32GB Space Gray, номер IMEI: 356610085907836 произошло в результате события, не предусмотренного условиями Полиса страхования «Преимущество для техники//продленная гарантия» № SV27477- 07924172934473911 от 20.10.2017 (л.д. 15, 22-23 дела № 2-4953/2020).

Из писем ООО «Сеть Связной» от 06.11.2019, 05.03.2020 следует, что товар Apple iPhone SE 32GB Space Gray был передан ФИО1 в магазин продавца для проведения ремонта по услуге «Защита покупки», так как возник страховой случай. Диагностика и ремонт товара осуществляется только по решению компании СК ООО «ВТБ». На данный момент компанией СК ООО «ВТБ» в ремонте отказано (л.д. 18, 21 дела № 2-4953/2020).

03.07.2020 ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Сеть Связной» о взыскании двукратной стоимости утраченной вещи – смартфона Apple iPhone SE 32GB Space Gray, IMEI: 356610085907836, в размере 39 980 руб., убытков в виде уплаченной страховой премии в размере 1 729 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 1-3 дела № 2-4953/2020).

Как следует из искового заявления, 20.10.2017 ФИО1 приобрел смартфон Apple iPhone SE 32GB в ООО «Сеть Связной» за 19 990 руб. Вместе со смартфоном он приобрел страховой полис «Преимущество для техники//продленная гарантия (Сертификат сервисного обслуживания)» № SV27477 - 079241172934473911 у ООО СК «ВТБ Страхование», уплатив страховую премию в размере 1 729 руб. В смартфоне истцом были выявлены недостатки, в связи с чем смартфон для реализации прав по страховому полису был передан в ООО «Сеть Связной» 09.04.2019 по акту приема-передачи оборудования № NP349GB10490029. ООО «СК «ВТБ Страхование» приняло решение об отказе в удовлетворении страховых требований, сославшись на заключение сервисного центра. При этом заключение сервисного центра ФИО1 не представлено, акт приема-передачи смартфона содержит сведения об отсутствии каких-либо дефектов устройства. Для реализации своих прав (проведение независимого обследования устройства) ФИО1 ожидал возврата смартфона, неоднократно уточняя, где находится устройство и когда его вернут. По состоянию на сегодняшний день ответчиками смартфон утрачен, в связи с чем, возвращен быть не может. Согласно абз. 5 п. 1 ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем. В связи с чем, истец считает правомерным заявление требований о взыскании двукратной стоимости утраченного смартфона, а также убытков в виде уплаченной страховой премии. В силу положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», истец просил взыскать с ответчиков ООО СК «ВТБ Страхование», ООО «Сеть Связной» в свою пользу двукратную стоимость утраченной вещи смартфона Apple Iphone SE 32Gb в размере 39 980 руб., убытки в виде уплаченной страховой премии в размере 1 729 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно резолютивной части, заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 16.12.2020, вступившим в законную силу 16.02.2021, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Мировым судьей принято решение взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 стоимость утраченного смартфона Apple Iphone SE 32Gb в размере 19 990 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 14 995 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (л.д. 79 дела № 2-4953/2020).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ООО СК «Газпром страхование» является правопреемником ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что 09.04.2019 ФИО1 в связи с обнаружением недостатков приобретенного им товара - смартфона Apple iPhone SE 32GB Space Gray, IMEI: 356610085907836, данный товар был передан истцом продавцу ООО «Сеть Связной» для проведения диагностики в рамках заключенного между ФИО1 и ООО СК «ВТБ Страхование» договора страхования в отношении данного имущества по программе «ПреИмущество для техники//продленная гарантия (Сертификат сервисного обслуживания)» в соответствии со страховым полисом № SV27477-07924172934473911 от 20.10.2017. ООО СК «ВТБ Страхование» в выплате страхового возмещения в добровольном порядке истцу было отказано. При этом, доказательств возвращения смартфона ФИО1 вопреки письму ООО СК «ВТБ Страхование» от 20.03.2020 (л.д. 22 дела № 2-4953/2020) в материалах дела не имеется, стороной истца не представлено, в том числе, и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела. Факт утраты данного устройства, являясь предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела № 2-4953/2020, установлен вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 16.12.2020. Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела также отрицал факт возвращения ему смартфона после его передачи 09.04.2019 в магазин ООО «Сеть Связной» в связи с поломкой. Данные доводы ответчика истцом не опровергнуты и не опорочены.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований об обязании ФИО1 передать годные остатки застрахованного имущества Apple iPhone SE 32GB Space Gray, IMEI: 356610085907836, страховщику ООО СК «ВТБ Страхование», поскольку данное имущество у ответчика отсутствует.

Поскольку, требования о взыскании неустойки, расходов по уплате госпошлины производны от требования об обязании передать годные остатки застрахованного имущества, в удовлетворении которого судом отказано, то оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром страхование» к ФИО1 об обязании передать годные остатки застрахованного имущества Apple iPhone SE 32GB Space Gray, IMEI: 356610085907836, о взыскании неустойки в размере 700 руб. за каждый день со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г. Поджарская