№ 2-2849/2022
03RS0003-01-2019-012108-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года г. Ставрополь
Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Эминова А.И.,
при секретаре Кучеренко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, третье лицо АО "Газпромбанк", о расторжении договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, обосновав свой иск тем, что между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор страхования) на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом страхования является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1 договора страхования). В соответствии с п. 4.1 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2, договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п. 8.2 по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Условиями договора также установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов). 1-й взнос в сумме 27 934,20 руб. (п. 4.3.1) по условиям договора страхования уплачен ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 часов даты начала каждого периода страхования. Страхователем не был уплачен страховой взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 287,07 руб., рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора страхования. В соответствии с пунктом 5.2.4. договора страхования страхователь обязан своевременно платить страховые взносы в размере и порядке, указанных в разделе 4 договора страхования. Страховщик несет страховые риски вплоть до расторжения договора, за что полагается уплата страховой премии. Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением № СГф/02-1048 от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п. 1 списка почтовых отправлений, с почтовым идентификатором 80085231545489. Однако на предложение о расторжении договора страхования страхователь не ответил. В соответствии с п. 12.4 договора страхования, все заявления и извещения должны осуществляться сторонами в письменной форме и направляться по адресам, указанным в договоре. В случае изменения адресов и/или реквизитов, стороны обязуются заблаговременно известить друг друга об этом. Истец просил расторгнуть с ФИО1 договор № IS1029 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховой взнос 15 287,07 руб., взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму уплаченной государственной пошлины 6 611,48 руб.
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была полностью досрочно погашена задолженность по кредитному договору, в связи с чем, утрачена необходимость в договоре страхования, заключенного между ним и АО «СОГАЗ». Страховые взносы уплачиваются за год вперед, поскольку кредит был погашен в 2018 году, страховой взнос за 2019 года им не оплачивался.
Представитель третьего лица АО "Газпромбанк", будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, поэтому суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор страхования) на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом страхования является недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>.
По договору страхования страховщик принял на себя риски - гибель или повреждение застрахованного имущества в результате событий, наступивших в течение срока действия договора страхования: пожара, взрыва, удара молнии, применения мер пожаротушения; стихийного бедствия или опасного природного явления; конструктивных дефектов; наезда транспортных средств; падения летательных аппаратов или их частей, непилотируемых объектов или их частей; залива; противоправных действий третьих лиц.
Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 8.1. договора страхования).
В соответствии с п. 4.1 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2. договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.
Согласно п. 8.2. по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования.
Условиями договора также установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов).
1-й взнос в сумме 27 934,20 руб. (п. 4.3.1) по условиям договора страхования уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 часов даты начала каждого периода страхования.
Как следует из искового заявления, страхователем не был уплачен страховой взнос до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 287,07 руб., рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 939 Гражданского кодекса РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.
Страхователю направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением № СГф/02-1048 от ДД.ММ.ГГГГ, отправленное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п. 1 списка почтовых отправлений, с почтовым идентификатором 80085231545489. Однако предложение о расторжении договора направлено в <адрес>, где ответчик не проживал.
Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключался в связи с ипотекой, так как он являлся необходимой частью ипотечного договора.
В 2019 году ипотечный кредит был погашен в полном объеме, в связи с чем, страховые взносы больше истцу не выплачивались.
В соответствии п. 9.1.5 страхового договора, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) договор прекращается.
ФИО1 имеет право расторгать договор страхования в одностороннем порядке, кроме того, отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".
Так, в соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей", потребитель имеет право на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была полностью досрочно погашена задолженность по кредитному договору, в связи с чем, утрачена необходимость в договоре страхования, заключенного между ним и АО «СОГАЗ».
Учитывая изложенное, исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности», – оставить без удовлетворения.
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового взноса 15 287,07 руб. – оставить без удовлетворения.
Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6 611,48 руб. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.
Мотивированное решение суда изготовлено 28 сентября 2022 года.
Судья А.И.Эминов