Дело №2а-1985/2023

46RS0006-01 -2023-001999-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО3, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО3, УФССП России по Курской области о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя,, в обоснование требований указывая, что в ОСП по Железногорскому району Курской области на исполнении находилось исполнительное производство № 160659/22/46015-ИП, возбужденное 12.10.2020 в отношении должника ФИО4. о взыскании в пользу ФИО1 суммы долга. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем 09.08.2023г. принято решение окончить исполнительное производство и вернуть исполнительный документ. Однако, на дату подачи административного иска оригинал исполнительного документа взыскателю должностными лицами отделения службы судебных приставов не передан, иным способом не вручен. На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району ФИО2 в виде уклонения от возвращения взыскателю исполнительного документа, обязав вернуть исполнительный документ.

В судебное заседание представитель ФИО1 не явилась о дне, месте и времени слушания дела извещена. В суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена заблаговременно, предоставил отзыв которым просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП по Железногорскому району ФИО3, представитель УФССП России по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 360, ч. 6 ст. 226 КАС, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 гoдa N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Учитывая заявленные требования, предметом рассмотрения по настоящему делу является бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железногорскому району Курской области ФИО2, выразившейся в уклонении от направления исполнительного документа взыскателю.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что оригинал ИД, находится на данный момент на исполнении в ОСП по Железногорскому району, 11.08.2023г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 227338/23/46015-ИП.

Были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также операторам сотовой связи.

В настоящее время оригинал исполнительного документа находится на исполнении в ОСП По Железногорскому району, вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству.

Таким образом доводы административного иска о том, что взыскателю не был возвращен исполнительный лист являются несостоятельными..

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет требование о признании незаконным постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя только при одновременном наличии следующих оснований:

- постановление, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам;

- постановление, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, смыслом судебной процедуры является восстановление нарушенных прав административного истца.

Доказательств, опровергающих представленные ответчиком документы, административным истцом не представлено.

Основания для возложения на службу судебных приставов или ее должностных лиц каких-либо обязанностей отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО2, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Железногорскому району ФИО3, о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2023г.

Председательствующий судья: