дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 22 сентября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

ФИО6

с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (...) к ФИО2 (...) о взыскании компенсации морального вреда в денежной форме, причиненного повреждением здоровья,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что ..., около 18 часов 50 минут, на ...А ... произошло ДТП, в результате которого был причинён лёгкий вред здоровью истца. После ДТП в период с ... по ... истец проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ ТО Областная больница ... ..., был выставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, легкий вестибуло-атактический синдром, умеренный цефалгический синдром. Далее истец проходил лечение в ФКУЗ «МСЧ МВД России по ...», принимал медикаментозное лечение. В настоящее время состояние его здоровья нестабильное - периодически возникают головные боли, головокружения, нарушение сна, перепады настроения, ухудшение памяти. ... врачом-неврологом истцу был установлен диагноз: головная боль напряженного типа, пройден еще курс лечения.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании ... с иском частично согласилась, признав достаточной компенсацией морального вреда сумму в размере 20000 руб. Просила суд при вынесении решения учесть требования разумности и справедливости. Также представила возражения на исковое заявление, где изложены доводы, приведенные в судебном заседании (л.д.37-41).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом разумности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее.

..., около 18 часов 50 минут, на ...А ..., ФИО2, управляя транспортным средством Хендай Элантра государственный номер ... при выполнении маневра поворота налево, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом при проезде перекрестка и допустила столкновение с транспортным средством Лада 217030 государственный номер ... под управлением ФИО1, тем самым нарушила требования п.п. 1.5,13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП ФИО1 был причинён лёгкий вред здоровью (л.д.122).

Согласно заключению ... от ..., повреждения – сотрясение головного мозга, ушиб левой теменной области причинили ФИО1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупым предметом в пределах нескольких часов - нескольких суток до обращения за медицинской помощью ... (л.д.127-129).

Постановлением по делу об административном правонарушении Заводоуковского районного суда ... от ... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. (л.д.9-10), штраф оплачен ... (л.д.43).

Изложенные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании материалами дела ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 и имеют, в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, для настоящего дела преюдициальное значение.

В период с ... по ... ФИО1 проходил амбулаторное лечение в ГБУЗ ТО Областная больница ... ..., где ему был выставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ от ..., легкий вестибуло-атактический синдром, умеренный цефалгический синдром. Далее истец проходил лечение в ФКУЗ «МСЧ МВД России по ...», принимал медикаментозное лечение (л.д.11-17,117).

В возражениях на исковое заявление и судебном заседании ФИО2 указала на то, что имеет стойкие проблемы со здоровьем, имеет множество хронических заболеваний. В период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... была временно нетрудоспособной, единственный источник дохода в данный период - выплаты по больничным листам. Кроме того, ... она перенесла очередную операцию. Выявлено новое серьезное заболевание, в связи с которым предстоит долгое лечение - химиотерапия, облучение. Также, ежемесячно она несет большие расходы для поддержания здоровья на лекарственные средства, оплату коммунальных расходов. Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к возражениям медицинскими документами (л.д.47-110).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вред здоровью истца ФИО1 причинен в результате ДТП, произошедшем по вине ответчика ФИО2, нарушившей требования п 1.5 и 13.9 ПДД РФ, в связи с чем, ответчик, как лицо, виновное в причинении легкого вреда здоровью, обязан возместить моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд, с учетом характера физических и нравственных страданий истца, его возраста, фактических обстоятельств причинения вреда, перенесенных физических страданий, переживаний, наличия периодически возникающих головных болей, головокружения, нарушения сна, перепадов настроения и ухудшения памяти, приходит к выводу о том, что компенсация в размере 45000 руб. в полной мере будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции серии ЮП ... от ..., ФИО1 оплатил адвокату ФИО5 5000 руб. за составление искового заявления о возмещении морального вреда, оформлению документов (л.д.18).

При установленных обстоятельствах, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из объема проделанной представителем истца работы по оказанию юридической помощи, сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере - 5000 руб. Судебные расходы в указанном размере являются разумными, доказательств их чрезмерности не представлено, судом не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., подтвержденные материалами дела (л.д.4а).

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в денежной форме в размере 45 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ФИО7

ФИО7