Дело № 2-2357/2023

03RS0004-01-2023-001478-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа 31 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя ответчика Отделения МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Белорецкой межрайонной прокуратуре Республики Башкортостан, Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что он незаконно и необоснованно был подвергнут обвинению органами следствия отделения МВД России по <адрес> Республики Башкортостан в совершении им преступления, относящегося к разделу особо тяжких преступлений, предусмотренное № УК РФ, за которое предусмотрено наказание от № лет лишения свободы. Прокуратура <данные изъяты> поддержало данное незаконное и необоснованное обвинение, утвердив «обвинительное заключение» и передали уголовное дело в суд. С ДД.ММ.ГГГГ до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованное обвинение в совершении которого он не был виновен, сопровождалось органами следствия и Прокуратурой, которое бесспорно отразилось при разрешении вопросов процессуального характера как избрание в отношении него меры пресечения, последующих продлениях, избранных в отношении него мер пресечения в виде заключения под стражу (постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) и в последующих продлениях этой меры обвинения в совершении им особо тяжкого преступления. Вину в совершении им данного преступления, он не признавал изначально. С момента задержания и до вынесения приговора по делу, он признавал свою вину по № УК РФ. Его многочисленные жалобы и обращения оставались без должного внимания и разбирательств. Переживание и бессилие, беззаконие со стороны следственных органов и прокуратуры довели его отчаяния. Переживания родных и близких нельзя описать на бумаге, учитывая то, что санкция данной статьи начинается от 7 лет лишения свободы и выше. Переживаниям не было предела, все думали, что его осудят на длительный срок, его страдания и переживания отразились на его здоровье, потери аппетита и веса, ухудшения зрения и бессонницы от переживаний. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ после тщательного разбирательства уголовного дела суд первой инстанции не нашел подтверждений по предъявленному ему обвинению и переквалифицировал его действия с № УК РФ на № УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «проникновение» по делу отсутствует. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Белорецкая межрайонная прокуратура Республики Башкортостан на надлежащего ответчика Прокуратуру Республики Башкортостан.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ выведена Прокуратура Республики Башкортостан из числа ответчиков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Прокуратура Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 исковые требования не признала, просила отказать по доводам изложенным в возражении.

Прокурор ФИО5, участвующая в деле, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, указала, что исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный но времени и месте судебного заседания, в суд не явился, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика Министерство финансов Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ). Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45, ст.46).

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст.5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп.1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 и пп.1 и 4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.Судом установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного № УК РФ и назначено наказание в виде № лет лишения свободы.На основании № УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменено.В соответствии с № УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО6 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде № лет № месяцев № дней отменено. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.На основании № УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.Исковые требования ФИО7 удовлетворены частично, взыскано в солидарном порядке с ФИО8 и ФИО1 в ее пользу в счет возмещения материального вреда 20 931,16 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.В остальной части исковых требований ФИО7 к ФИО8 и ФИО1 отказано.Из приговора следует, что действия ФИО1 в части совершения разбоя переквалифицированы с № УК РФ на № УК РФ, поскольку они не проникали в магазин, магазин был открыт для посетителей.Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен: исключено из его резолютивной части решение об отмене в соответствии с п№ УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания в отношении ФИО1 Вместо решения взыскании с осужденных в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. взыскать с ФИО1 и ФИО8 в пользу ФИО7 в счет компенсаций морального вреда по 25 000 руб. с каждого. В резолютивную часть дополнить указание о самостоятельном исполнении приговора от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.При таких обстоятельствах, ФИО1 незаконно был подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ и имеет право на компенсацию морального вреда. В силу ст.165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ. Государство осуществляет свои функции через органы государственной власти, а потому взысканная сумма подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требования истца к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> о компенсации морального вреда, подлежит отклонению.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том что возбуждение в отношении ФИО1 уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ причинило истцу нравственные страдания.

При этом, суд считает, что заявленная истцом ФИО1 сумма компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., не отвечает принципу разумности и справедливости.

С учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств, доводов истца изложенных в исковом заявлении, суд находит, что в соответствии с принципом разумности, справедливости, положениями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела в частности, а также характером причиненных ФИО1 нравственных страданий, в связи с незаконным уголовным преследованием, учитывая индивидуальные особенности личности истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 19 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Башкортостан, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) компенсацию морального вреда в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий