К делу № 2-115/2023 г.
УИД № 23RS0048-01-2022-001668-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 13 апреля 2023 года
Староминской районный Краснодарского края суд в составе:
председательствующего судьи Болдырева С.А.,
при секретаре Кудря Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что 14.10.2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщика денежные средства в размере 589 614,74 рубля. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 14.10.2019 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты, а также выпиской из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный Банк. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.
В связи с тем, что у истца не имеется оригинала договора займа, с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по исполнению займа, у заемщика в свою очередь возникает обязанность по возврату заемных денежных средств. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ…В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По состоянию на 01.12.2022 г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 519 123,59 рублей, из которых ссудная задолженность по процентам за пользование денежными средствами 68 766,25 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего времени не выполнено.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 123,59 рублей, из которых ссудная задолженность 450 357,34 рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 68 766,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391,24 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее им было представлено заявление, в котором он пояснил, что у него с дебетовой карты было снято 133 454 рубля, в связи с чем, остаток долга 385 668,89 рублей. Также просил убрать проценты в сумме 68 766 рублей 25 копеек. Признал исковые требования частично в размере 316 902 рубля 64 копейки.
Представитель ответчика представил письменные возражения о том, что расчет к иску выполнен с учетом всех погашений, на которые ссылается ответчик, в дополнение представлены соответствующие расчеты. Ответчик, признавая остаток долга по займу, при этом необоснованно просит отказать во взыскании процентов.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк передал в собственность заемщика денежные средства в размере 589 614,74 рубля. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 14.10.2019 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк. Процентная ставка за пользование кредитом 17,55% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых. Ответчик в нарушение условий договора обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с невнесением ежемесячных платежей возникла по кредиту просроченная задолженность.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Однако, истцом утрачен оригинал указанного договора, ответчик оригинал договора также не предоставил, ссылаясь на то, что оригинала договора у него не было.
В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 05.04.2011 N 16324/10 по делу N А40-146172/09-42-745 следует, что даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.
Таким образом, в связи с тем, что у истца не имеется оригинала договора займа, с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по исполнению займа, у заемщика (ответчика) в свою очередь возникает обязанность по возврату заемных денежных средств. В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ…В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По состоянию на 01.12.2022 г. у должника перед банком образовалась задолженность в размере 519 123,59 рублей, из которых ссудная задолженность по процентам за пользование денежными средствами 68 766,25 рублей, расчет размера процентов произведен истцом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчет задолженности, в т.ч. процентов, судом проверен и признан правильным, истцом учтены все денежные средства ответчика, поступившие на счет банка, возможность взыскания процентов за пользование денежными средствами предусмотрена п.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ… Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентам за пользование денежными средствами именно по правилам п.1 ст.395 ГК РФ, в связи с чем сумма процентов не может быть уменьшена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в сумме 8391 рубль 24 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Староминского района Краснодарского края) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 123,59 рублей, из которых ссудная задолженность 450 357,34 рубля, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 68 766,25 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 391,24 рубля, всего взыскать 527 514 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд.
Копию решения направить сторонам.
Председательствующий: С.А. Болдырев