ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«26» сентября 2022 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Сушковой К.О., с участием помощника Щёлковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5785\2022 по иску Администрации г.о. Щёлково Московской области к ФИО1 ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация г.о. Щёлково Московской области обратилась в городской суд с иском к ответчику ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, в обоснование указав, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако указанный дом подлежит сносу как аварийный, что не представляется возможным исполнить ввиду наличия регистрации в нём ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 доводы иска поддержала и просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Прокурор, участвующий в процессе представил заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав представителя истца и заключение прокурора, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Постановлением Администрации Щёлковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> <адрес> <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В рамках реализации муниципальной программы городского округа Щёлково «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» всем нанимателям жилых помещений <адрес> городского округа Щёлково в установленном законом порядке было предоставлено другое жильё.

Постановлением Администрации городского округа Щёлково от ДД.ММ.ГГГГ № Ежовой ФИО10 предоставлена по договору социального найма двухкомнатная <адрес>, общей площадью 59,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> на семью из 4 человек в составе: ФИО3 ФИО11 - наниматель, ФИО3 ФИО12 - муж нанимателя, ФИО1 ФИО13 - дочь нанимателя, ФИО1 ФИО14 - пользователь.

На предоставленное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Истцом, при подготовке документов для сноса дома было выявлено, что пользователь ФИО1 ФИО15 до настоящего времени не снят с регистрационного учета по адресу<адрес>, <адрес>.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

С учётом фактических установленных обстоятельств, что жилой <адрес> подлежит сносу, однако в нем зарегистрирован ответчик, которому предоставлено иное пригодное для проживание жилое помещение, при этом ответчик в спорной квартире не проживает, уклоняясь от добровольного снятия с регистрационного учёта, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить и признать ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

подпись

А.А. Фомичев