ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Шишкиной Ю.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Волкова В.М.,

при секретаре Сергеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,

… года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, работающего …, не состоящего на воинском учете, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 16 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Шуйского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по постановлению Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу.

Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с возложением на него следующих административных ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский», для регистрации, в дни и время, установленные данным органом;

- запрет пребывания в ночных клубах, игровых клубах, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в действующей редакции), (далее по тексту - Федеральный Закон №64-ФЗ), поднадзорное лицо обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания, или фактического нахождения, а также о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

14.04.2017г. ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России «Шуйский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. В качестве своего постоянного места жительства ФИО3 указал адрес: <адрес>, о чем им было написано заявление. При постановке на учет ФИО3 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, административное ограничение его прав и свобод, установленное в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора».

Тем самым, ФИО3 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, возложенными на него судом и Федеральным законом №64-ФЗ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем он собственноручно расписался ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения под административным надзором, решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом.

17.03.2022г. ФИО3 обратился в МО МВД России «Шуйский» и собственноручно написал заявление с просьбой разрешения ему краткосрочного выезда в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с осуществлением трудовой деятельности с проживанием по адресу: …. 18.03.2022г. на основании пункта 6 части 3 статьи 12 ФЗ №ФИО3 под личную роспись был выдан маршрутный лист № в связи с выездом для осуществления трудовой деятельности вахтовым методом с проживанием по указанному им адресу. В соответствии с выданным маршрутным листом ФИО3 был обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ. к 17-00 часам в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, по адресу: <адрес>, просп. Красной Армии, <адрес>, корпус 2, для постановки на учет по месту временного пребывания и нахождения под административным надзором в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора, административное ограничение его прав и свобод, установленное в отношении него судом, а также обязанности, предусмотренные Федеральным Законом РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись он был предупрежден об ответственности в случае злостного уклонения от административного надзора.

В установленный в маршрутном листе срок, то есть ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на учет в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу не встал, в МО МВД России «Шуйский» о причинах не постановки на учет не сообщил и не прибыл по избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, д.Зубцово, <адрес>, скрывшись от правоохранительных органов. В продолжение своих умышленных преступных действий, ФИО3, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона №64-ФЗ о возвращении к месту жительства после отсутствия по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, орган внутренних дел по месту жительства – МО МВД России «Шуйский» в течение трех рабочих дней с момента возвращения не предупредил, и в период времени с 06.04.2022г. до 09.03.2023г. (за исключением периода с 15.11.2022г. по 23.11.2022г.) стал периодически проживать по адресам: … и в неустановленных местах на территории д.Зубцово <адрес>, не являясь в течении трех рабочих дней в орган внутренних дел по месту жительства после каждой перемены места жительства, и в последующем не являясь на регистрацию, что является самовольным оставлением места жительства.

Местонахождение ФИО3 было установлено в ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями, ФИО3, находясь под административным надзором, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, самовольно уклонялся от административного надзора, возложенного на него судом.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ в судебном заседании показания давать отказался.

При допросе в качестве подозреваемого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Шуйского городского суда <адрес> он был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по <адрес>. Освобожден условно досрочно. Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» для регистрации, в дни и время, установленные данным органом; запрета пребывания в ночных клубах, игровых клубах, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в дни и время, установленные данным органом. Данные ограничения ему были понятны, решения он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шуйский». При постановке на учет ему был ознакомлен с обязанностями и ограничениями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Копию графика прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации получил, о чем собственноручно расписался. Свое место жительства он определил по адресу: …. ДД.ММ.ГГГГ он явился в МО МВД России «Шуйский», где собственноручно написал заявление о смене постоянного места жительства и переезде по адресу: …. Затем ему под роспись был выдан маршрутный лист № в связи со сменой постоянного места жительства, по которому он обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ к 17 часам в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес> — Посад, просп. Красной Армии, <адрес>, для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. На следующий день он приехал по адресу: … и направился в территориальный орган, указный в маршрутном листе. Прибыв в данный отдел полиции, кто-то из сотрудников сказал ему, что отдел надзора переехал в другое здание. Ему сообщили адрес, по которому необходимо обращаться, но в данный день он не успел туда попасть, данного адреса он не помнит. На следующий день в отдел административного надзора он обращаться не стал, так как знал, что за это установлена административная ответственность, поэтому посчитал, что уже опоздал для отметки и не хотел, чтобы его отправляли отбывать административный арест, поскольку боялся, что данный факт может отрицательно сказаться на его работе. Он решил, что административный арест он будет отбывать в городе <адрес>, где находится под административным надзором. Он понимал, что находился под административным надзором и ему необходимо явиться на регистрацию, но не сделал этого по указанной выше причине, поэтому не стал никому сообщать о своем новом месте нахождения. Он неофициально работал в должности сборщика деревянных поддонов на пилораме в д. Зубцово <адрес>, точного адреса он не знает и также проживал в данной деревне. Работая и проживая там, у него была возможность встать на учет в отделе полиции по его новому месту жительства, но он этого не делал, так как данная работа была вахтовой и он хотел в дальнейшем вернуться в <адрес> с целью дальнейшего отбывания административного надзора в данном городе. Также у него имелся мобильный телефон, по которому он мог связаться с инспектором адмнадзора и сообщить ему о своем местонахождение, но не сделал этого по той же причине. Он осознавал, что он нарушает установленный порядок ограничений, тем самым уклонялся от административного надзора. В десятых числах апреля 2022 года, точную дату он не помнит, он приехал по месту жительства, по адресу…, без отметок в маршрутном листе. Он знал, что ему необходимо явиться к инспектору ФИО для отметки по прибытии с работы. Он пришел к <адрес> и по телефону позвонил инспектору Свидетель №1 В ходе разговора он сообщил ей, что у него не получилось встать на учет по маршрутному листу, на что она сообщила, чтобы он приходил в отдел и после этого она разберется в данной ситуации. На этом они закончили разговор. В это время у него возник умысел на уклонение от административного надзора, и он не стал заходить в отдел полиции к инспектору ФИО, хотя при убытии ему было разъяснено о необходимости прибыть в МО «Шуйский» после прибытия из другого региона. Он стал проживать по адресу своей регистрации: … совместно с матерью – ФИО1 и ее сожителем. Также он периодически, в течение 2022-2023 г., уезжал на работу в д. Зубцово, но потом возвращался. Он передвигался на автобусе, билеты на которые приобретал не в кассе, а по дороге, чтобы сотрудники полиции не знали о его передвижениях. Его мама неоднократно говорила ему о том, что его разыскивают сотрудники полиции МО МВД России «Шуйский», на что он ей говорил, что ходит отмечаться, чтобы она не беспокоилась. В последствии он сообщил ей, что скрывается от сотрудников полиции и просил его не выдавать. С конца февраля 2023 года он стал постоянно проживать с матерью по указанному адресу. Из дома старался выходить в вечернее и ночное время, чтобы не попадаться сотрудникам полиции, т.к. знал, что его ищут. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. (л.д. 138-142).

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что все осознал, раскаивается в содеянном, дополнительно пояснил, что с уточненным государственным обвинителем в судебном заседании обвинением согласен, полностью его признает. С 15 по ДД.ММ.ГГГГг. находился на стационарном лечении в Шуйском филиале ОБУЗ ОКПБ «Богородское» в связи с психозом на фоне употребления наркотиков. В настоящее время наркотики не употребляет, работает.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель ФИО. в суде показала, что работает в должности инспектора ГОАН отдела УУП и ПДН МО МВД России «Шуйский». У нее в производстве находится дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО3, заведенное ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения. При постановке на учет, ФИО3 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ. За время нахождения под административным надзором, решением Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в дни и время, установленные данным органом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о разрешении на выезд для работы вахтовым методом по адресу: …, без смены постоянного места жительства. В связи с этим, ФИО3 был выдан маршрутный лист № для следования, а также он был под роспись предупрежден об ответственности в случае злостного уклонения от административного надзора. ФИО3 также было разъяснено, что по прибытии он обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. в УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, просп. Красной Армии, <адрес>, корпус 2, для постановки на учет под административный надзор. Уведомление об убытии ФИО4 в УМВД по <адрес> она не направила. Впоследствие ей поступила информация, что Мишин на учет не встал и в МО МВД России «Шуйский» тоже не приехал. В связи с этим, в целях установления местонахождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было заведено КНД № по его розыску. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан. Он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. опоздал встать на учет, а на следующий день в отдел административного надзора обращаться не стал, так как испугался и не хотел отбывать административный арест. С апреля 2022г. ФИО3 на регистрацию не являлся. Но и она в течение 10 дней, как требуется в соответствии с Приказом МВД РФ № от 11.04.2011г. его в розыск не объявила. Мишину неоднократно звонила, но телефон был отключен. По месту жительства его проверяли участковые уполномоченные.

Свидетель ФИО1. в суде показала, что ФИО3 ее сын. Знает, что ему установлен судом административный надзор. В марте 2022 года он решил уехать на заработки в <адрес>. Для этого получил маршрутный лист и уехал. Она поддерживала с сыном связь и знала, что он работает в указанном городе. Н. говорил, что он продолжает отмечаться в отделе полиции по новому месту жительства. Периодически сын приезжал к ней в гости, а потом снова уезжал. Когда его после Нового года стали искать сотрудники полиции, она им сообщила о местонахождении сына. У сына трое детей, один совершеннолетний. Всем помогает. В настоящее время она и ее сожитель имеют серьезные заболевания. Сын помогает как физически, так и материально, проживает с ними.

Свидетель ФИО2 в суде дал аналогичные свидетелю ФИО1. показания.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, по адресу: …не проживает, его местонахождения неизвестно, выявлен факт уклонения от административного надзора, т.е. установлены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> ФИО3 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.152-153, 154).

ДД.ММ.ГГГГ Южским районным судом <адрес> ФИО3 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 16 дней. На ФИО3 возложена обязанность в период условно-досрочного освобождения проходить дважды в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного по месту жительства в дни, установленные этим органом. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.162-163).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы (л.д.167).

ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Шуйский» для регистрации в дни и время, установленные данным органом; запрет пребывания в ночных клубах, барах, ресторанах, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.155-156).

ДД.ММ.ГГГГ Шуйским городским судом <адрес> ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, в дни и время, установленные данным органом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-159).

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО3 и Контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, на имя ФИО3, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами и возвращены свидетелю ФИО.

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет, в письменном заявлении в МО МВД России «Шуйский» ФИО3 указал место своего жительства: …. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 в МО МВД России «Шуйский» поступило заявление о разрешении выезда по адресу: … для осуществления трудовой деятельности вахтовым методом с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан маршрутный лист в связи с выездом для трудовой деятельности вахтовым методом по адресу: … где разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора.

Согласно информации из ОП <адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных выездов по адресу: … для проверки условий проживания гр. ФИО3, установить факт проживания не представилось возможным. Дверь дома никто не открывал, на территории участка никого не было.

Согласно информации из ОП <адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ №, о том, что по учетам УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ФИО3, … г.р. не значится, личный состав отдела полиции <адрес> ориентирован на установление его местонахождения.

ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его.

Согласно сведениям ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ФИО3 находился на лечении в Шуйском филиале ОБУЗ ОКПБ «Богородское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыска ФИО3 (л.д. 91-93, 94-121, 122,123).

По результатам допроса подсудимого ФИО3, свидетелей и исследования материалов дела, государственным обвинителем в порядке ч.8 ст. 246 УПК РФ изменено обвинение и приведены мотивы. Так, государственный обвинитель указал, что в обвинительном акте шире вменен период совершения ФИО3 преступления, поскольку фактически ФИО3 18.03.2022г. был лично в органе, осуществляющем административный надзор, а также, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 06.06.2023г., ФИО3 в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГг. перенес временное психическое расстройство в форме острой интоксикации с делирием, в связи с чем, в указанный период времени он не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими.

Кроме того, в предъявленном обвинении допущены ошибки в описании объективной стороны совершенного ФИО3 преступления, а именно: указано, что подсудимый совершил уклонение от административного надзора, как путем неприбытия к избранному месту жительства в соответствии с маршрутным листом, так и путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства. Из материалов дела и в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3 по его заявлению ДД.ММ.ГГГГ был разрешен краткосрочный выезд в связи с осуществлением трудовой деятельности с проживанием по адресу: …, для чего ему был выдан маршрутный лист № в связи с выездом для осуществления трудовой деятельности вахтовым методом с проживанием по указанному им адресу. Таким образом, указание в предъявленном обвинении на факт выдачи маршрутного листа в связи переменой места жительства, как и факт уклонения ФИО3 от административного надзора путем неприбытия к избранному им месту жительства являются излишне вмененными.

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя, т.к. оно мотивировано, исключение данных обстоятельства, сокращение периода совершения преступления не ухудшает положения подсудимого.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Виновность ФИО3 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО., пояснившей об основаниях установления ФИО3 административного надзора, обязанностях, возложенных судом и уклонении ФИО3 от административного надзора, объявлении его в розыск. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2., сообщивших о проживании ФИО3 с весны 2022г. по день задержания ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> и в <адрес>. Показания всех лиц подтверждаются показаниями подсудимого ФИО3, признавшего факт самовольного оставления места жительства, неявки для регистрации и уклонения от административного надзора. Показания указанных лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется. Показания всех допрошенных лиц объективно подтверждаются сведениями из исследованных в судебном заседании документов.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается, кроме периода времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. С 15 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перенес временное психическое расстройство в форме острой интоксикация с делирием в результате употребления мефедрона, из которого полностью и с критикой вышел. Поэтому во время совершения деяния, в котором он подозревается, за исключением периода времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 также не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания и может самостоятельно осуществлять свое право на защиту на следствии и в ходе судебного разбирательства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО3 не выявлено (л.д. 127-129 ).

Суд соглашается с данным заключением, т.к. оно дано специалистами в области психиатрии, имеющими достаточный стаж и опыт работы, и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и признает ФИО3 вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО3, получив разрешение на временный выезд для осуществления трудовой деятельности в другой субъект Российской Федерации, будучи уведомленным о необходимости встать на учет в специализированный орган и соблюдать установленные на основании решения суда ограничения по административному надзору, а также являться на регистрацию, умышленно на учет в установленный срок не встал. По истечение срока разрешения на временный выезд в МО МВД России «Шуйский» не явился, самовольно оставив место жительства, указанное им при постановке на учет в специализированном органе – МО МВД «России «Шуйский», именно с целью уклонения от административного надзора, поскольку иные, уважительные причины для этого у него отсутствовали. Данные обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий ФИО3, который скрылся от административного надзора, сменив место жительства и длительное время не сообщал должностным лицам органа внутренних дел сведения о своем местонахождении до момента задержания в результате проводимых розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

ФИО3 … лет, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в Шуйском филиале ОБУЗ ОКПБ «Богородское», установлен диагноз (л.д.171), а учете у врача-нарколога не состоит, (л.д.173), не состоит на воинском учете (л.д.175), в 2020 году привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с отбыванием административного надзора, назначено административное наказание в виде штрафа, штраф не оплачен (л.д.180-181).

Согласно характеристике по месту жительства, ФИО3 зарегистрирован по адресу: …, дом сгорел в 2005 году. В настоящее время ФИО3 проживает в доме матери – ФИО1. по адресу: …. Жалоб в администрацию на ФИО3 не поступало (л.д.183).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 характеризовался положительно (л.д.166).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого, а также матери и отчима, с которыми совместно проживает, наличие инвалидности у отчима, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Сведений о наличии у ФИО3 противопоказаний к труду суду не представлено.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, а также личность подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства учитываются судом при назначении размера наказания.

Оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора № ДСП в отношении ФИО3, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО3, выданные свидетелю ФИО., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Л.А. Клюева