Решение по делу № 2-1560/2023 от 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации Рузского городского округа Московской области к ФИО1 о расторжении договора, обязании возвратить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит расторгнуть договор аренды безвозмездного срочного пользования земельным участком № от (дата) между ФИО1 и Администрацией Рузского городского округа Московской области с момента вступления в силу судебного решения;обязать ответчика возвратить земельный участок с кадастровым номером № в течении 5 дней с момента вступления в силу судебного решения.

Требования мотивированы тем, что между Администрацией Рузского городского округа Московской области и ФИО1 на основании Закона Московской области №144/2021-ОЗ от 08.07.2021 «Об определении муниципальных образований Московской области и установления перечня специальностей для предоставления земельных участков в безвозмездное пользование гражданам, которые работают по основному месту работы в государственных учреждениях здравоохранения Московской области для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства», заключен договор безвозмездного срочного пользования земельным участком от (дата) №, из земель государственной неразграниченной собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (адрес), разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Договор не зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Согласно п. ... Договора №, земельный участок передается Ссудодателем Ссудополучателю в безвозмездное срочное пользование сроком на 6 (шесть) лет с (дата) по (дата).

Согласно п. ... Договора №, Ссудополучатель соглашается с необходимостью осуществлять трудовую деятельность по основному месту работы в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области в муниципальном образовании Московской области, определенном в Законе Московской области №144/2021-ОЗ от 08.07.2021 «Об определении муниципальных образований Московской области и установления перечня специальностей для предоставления земельных участков в безвозмездное пользование гражданам, которые работают по основному месту работы в государственных учреждениях здравоохранения Московской области для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства», в течение срока действия Договора.

Согласно Приказа Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Рузская областная больница» от (дата) № Ссудополучатель уволен с должности участкового врача-терапевта (дата).

Администрацией Рузского городского округа Московской области было произведено выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №, в ходе проведения указанного обследования, на земельном участке с кадастровым номером №, установлено, что земельный участок покрыт снежным покровом, наблюдается сухостой травянистой растительности, какие-либо строения отсутствуют. По результатам осмотра оформлен Акт № от (дата).

На основании п. ... Договора №, при прекращении (расторжении) настоящего Договора Ссудополучатель обязан вернуть Ссудодателю Участок в надлежащем состоянии в течение 5 рабочих дней.Таким образом, при расторжении Договора аренды земельный участок подлежит возврату Администрации.

(дата) Ответчику была направлена претензия с соглашением о расторжении Договора № от (дата) в порядке ст. 47 ЗК РФ в связи с прекращением работником трудовых отношений, в связи с которыми служебный надел был предоставлен, ФИО1 предложено расторгнуть договор аренды и дать ответ в течение 7 календарных дней с момента отправления уведомления.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношении МО о слушании дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что между Администрацией Рузского городского округа Московской области и ФИО1 на основании Закона Московской области №144/2021-ОЗ от 08.07.2021 «Об определении муниципальных образований Московской области и установления перечня специальностей для предоставления земельных участков в безвозмездное пользование гражданам, которые работают по основному месту работы в государственных учреждениях здравоохранения Московской области для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства», заключен договор безвозмездного срочного пользования земельным участком от (дата) №, из земель государственной неразграниченной собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью ... категория земель – земли населенных пунктов, расположенный по адресу: (адрес), разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Договор не зарегистрирован в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес).

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеперечисленные нормы права, полагает требования истца подлежащими отклонению, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время ответчик осуществляет медицинскую деятельность в качестве врача терапевта ... (приказ № от (дата)), то есть осуществляет трудовую деятельность по основному месту работы в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Московской области в муниципальном образовании Московской области, определенном в Законе Московской области №144/2021-ОЗ от 08.07.2021 «Об определении муниципальных образований Московской области и установления перечня специальностей для предоставления земельных участков в безвозмездное пользование гражданам, которые работают по основному месту работы в государственных учреждениях здравоохранения Московской области для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства», что соответствует требованиям п.... договора. Указанный пункт договора не оспорен.

Иные доводы истца не имеют правового значения при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска Администрации Рузского городского округа Московской области к ФИО1 о расторжении договора, обязании возвратить земельный участок- отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года

Судья Н.Ю.Ануфриева