Гражданское дело №2-145/2023

24RS0050-01-2023-000042-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года с. Сухобузимское

Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Кузнецова С.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в свою пользу задолженности по кредитному договору №1349081/0205, процентов за пользование кредитом и пени в размере 53640 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1809 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 26.06.2013 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключили Соглашение №1349081/0205, согласно п.п. 1.2, 1.4, 1.3 которого Кредитор предоставил Заемщику сумму кредита в размере 220 000 рублей на срок до 26.06.2018, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,75% годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №2978 от 26.06.2013 и выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 4.1.1 Кредитного договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика/Представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 и 2 к Договору. В соответствии с п. 4.2.2 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно п. 6.1 Правил, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, предусмотренные графиком, установленным Соглашением, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем Банком в адрес должника было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №1349081/0205-001 от 26.06.2013 с ФИО3, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору №1349081/0205 от 26.06.2013.

30.11.2018 мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №1349081/0205 от 26.06.2013 в размере 66573 рубля 71 копейки. Определением от 07.12.2022 судебный приказ отменен.

Представитель истца – Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В ответе на судебный запрос сообщил, что по состоянию на 16.03.2023 остаток задолженности по кредитному договору ФИО2 1349081/0205 от 26.06.2013 составляет 37306,30 рублей, из которых 22180,71- просроченная задолженность по основному долгу; 8041,14- задолженность по процентам за пользование кредитом; 6067,28 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 1017,17 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Однако требований об уточнении суммы, подлежащей взысканию, не заявил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что она действительно являлась поручителем при заключении кредитного договора между ФИО2 и Банком, однако, брак между ней и ФИО2 расторгнут, ФИО2 является дееспособным гражданином, который трудоустроен, получает заработную плату, до марта 2023 года судебными приставами с него производились удержания по судебному приказу, вынесенному мировым судьей о взыскании денежных средств по кредитному договору в пользу Банка. Кредит брался на улучшение жилищных условий того жилого помещения, в котором до настоящего времени проживает ответчик ФИО2 Она же в данном жилом помещении фактически не проживает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, получает пенсию по уходу за ребенком, который является инвалидом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Представитель третьего лица – Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2013 истец предоставил ФИО2 по кредитному соглашению №1349081/0205 денежные средства в размере 220 000 рублей на срок до 26.06.2018 под 16,75% годовых (л.д. 22). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и ФИО3 был заключен договор поручительства физического лица №1349081/0205-001 от 26.06.2013 (л.д. 25-27).

Ответчик обязался погашать долг по кредиту, согласно установленному графику. В нарушение условий договора платежи производились нерегулярно и несвоевременно. Последний платеж произведен заемщиком 20.06.2017. По состоянию на 13.12.2022 просроченная задолженность по кредитному договору составляет 53640 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг – 38515 рублей 31 копейка; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6067 рублей 28 копеек; проценты за пользование кредитом с 27.06.2017 по 13.12.2022 – 8041 рубль 14 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1017 рублей 17 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-11). По состоянию на 16.03.2023 остаток задолженности по кредитному договору ФИО2 1349081/0205 от 26.06.2013 составляет 37306,30 рублей, из которых 22180,71- просроченная задолженность по основному долгу; 8041,14- задолженность по процентам за пользование кредитом; 6067,28 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 1017,17 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

23.11.2017 Банком в адрес должников направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 36-37), которое должниками не было исполнено, в связи с чем, истцом подано заявление в судебный участок №124 в Сухобузимском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному соглашению №1349081/0205 в отношении должников ФИО2 и ФИО3, на основании которого 30.11.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с них в пользу Банка задолженности по Соглашению в размере 65491 рубль 34 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1082 рубля 37 копеек (л.д. 7). 07.12.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившим в суд заявлением должника ФИО4 (Осетровой) Л.Ю (л.д. 6).

Вместе с тем, удержания из заработной платы ФИО2 продолжались, денежные средства в счет оплаты погашения долга перечислялись истцу. По состоянию на 16.03.2023, по сообщению истца, остаток задолженности по кредитному договору ФИО2 1349081/0205 от 26.06.2013 составляет 37306,30 рублей, из которых 22180,71- просроченная задолженность по основному долгу; 8041,14- задолженность по процентам за пользование кредитом; 6067,28 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга; 1017,17 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно сообщению Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 04.03.2023, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на исполнении находилось исполнительное производство №17178/21/24003-ИП от 26.05.2021, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №02-2068/124/2018 от 30.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 66573 рубля 71 копейки в пользу взыскателя Красноярский РФ АО «Россельхозбанк». 16.03.2023 судебным приставом-исполнителем на основании п. 5 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Всего взыскано и перечислено в пользу взыскателя 26642 рубля 47 копеек. Остаток задолженности составляет 39931 рубль 24 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в размере 37306 рублей 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1319 рублей 19 копеек (рассчитанных согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению №1349081/0205 от 26.06.2013 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному Соглашению №1349081/0205 от 26.06.2013 в размере 37306 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319 рублей 19 копеек, а всего 38625 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 49 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Сухобузимский районный суд Красноярского края.

Судья С.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено 18.04.2023

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова