УИД: 77RS0017-02-2022-023567-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-111/2023 по административному иску адрес морской путь» к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве, начальнику отдела – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФФСП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФФСП по адрес, выразившиеся в нарушение ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в части не принятия своевременных мер, направленных на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС027375244 в отношении фио о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу адрес Банк», с момента получения исполнительного документа; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Царицынский ОСП УФССП России по Москве принять меры по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного документа ФС027375244 в отношении фио о взыскании задолженности в пользу адрес Банк». В обоснование требований ссылается на то, что Нагатинским районным судом адрес выдан исполнительный документ ФС027375244 о взыскании с фио в пользу адрес Банк» задолженности по кредитному договору. 16.06.2022 года представителем адрес Банк», посредством почтового отправления в Царицынский ОСП УФССП России по Москве (ШПИ 80094973720436) направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ: исполнительный документ ФС027375244 о взыскании с фио, паспортные данные, в пользу адрес Банк» задолженности. Согласно почтовому реестру, информации с сайта Почты России (ШПИ 80094973720436) указанное отправление получено отделом, однако информации о рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства нет.
Представитель административного истца адрес морской путь» в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель административных ответчиков Царицынского ОСП УФССП России по адрес, начальника отдела – старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП России по адрес, в судебное заседание не явился. Из Царицынского ОСП УФССП по адрес поступил письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором представитель административного ответчика просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что 11.07.2022 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: исполнительный лист № ФС 027375244 от 04.06.2020 г., выданный органом: Нагатинский районный суд по делу № 02-7615/2019, вступившему в законную силу 19.02.2020 г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: фио, в пользу взыскателя: адрес БАНК", в соответствии со ст.13 ч.1 п.5 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием в исполнительном документе одного из идентификаторов должника, предусмотренных законом, а именно: СНИЛС либо ИНН, данные сведения также не были указаны взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства. В телефонном разговоре с представителем истца СМП Банк фио (тел. телефон 94) получены полные данные должника фио, и 27.12.2022 года возбуждено исполнительное производство № 380194/22/77023-ИП указанному исполнительному документу.
Представитель административного ответчика УФССП России по адрес, заинтересованное лицо фио, в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст.5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) недействительными при одновременном наличии двух условий: противоречии их закону и нарушении прав и законных интересов административного истца.
Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что в Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес 07.07.2022 года на принудительное исполнение, поступил исполнительный документ: исполнительный лист № ФС 027375244 от 04.06.2020 г., выданный органом: Нагатинский районный суд по делу № 02-7615/2019, вступившему в законную силу 19.02.2020 г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: фио, в пользу взыскателя: адрес БАНК".
В нарушении положений Федерального закона № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в предъявляемом исполнительном документе не указан ни один из дополнительных идентификаторов должника: СНИЛС, ИНН.
После получения от представителя а СМП Банк данных должника фио: паспортные данные, адрес должника: адрес, ИНН <***>, СНИЛС 17993056123,
27.12.2022 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 380194/22/77023- ИП по исполнительному документу: исполнительный лист № ФС 027375244 от 04.06.2020 г., выданный органом: Нагатинский районный суд по делу № 02-7615/2019, вступившему в законную силу 19.02.2020 г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: фио, в пользу взыскателя: адрес БАНК".
При таких обстоятельствах, полагаю, что доводы административного иска о противоправном бездействии Царицынского ОСП УФСПП по адрес по принятию процессуального решения о возбуждении, либо отказе в возбуждении исполнительного производства, по исполнительному документу – исполнительный лист № ФС 027375244 от 04.06.2020 г., выданный органом: Нагатинский районный суд по делу № 02-7615/2019, вступившему в законную силу 19.02.2020 г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: сумма, в отношении должника: фио, в пользу взыскателя: адрес БАНК", не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований по административному исковому заявлению адрес морской путь» к Царицынскому ОСП УФССП России по Москве, начальнику отдела – старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФФСП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 января 2023 года.
Судья А.И.Шамова