УИД 28RS0008-01-2023-000618-46

Дело № 2а-488/2023

Определение

г. Зея Амурской области

07 июля 2023 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Герасимовой Н.Ю.,

с участием представителя административного истца – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Горненского сельсовета <адрес> о признании бездействия в части не осуществления капитального ремонта ветхих сетей теплоснабжения, находящихся на территории муниципального образования, возложении обязанности до начала отопительного сезона 2023-2024 в <адрес>, произвести капитальный ремонт ветхих инженерных сетей,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц - жителей <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском к администрации Горненского сельсовета, в котором просит признать бездействие администрации Горненского сельсовета в части не осуществления капитального ремонта ветхих сетей теплоснабжения, находящихся на территории муниципального образования Горненского сельсовета <адрес>, незаконным; обязать администрацию Горненского сельсовета до начала отопительного периода 2023-2024 в <адрес>, с целью предупреждения чрезвычайной ситуации на территории <адрес> и бесперебойного функционирования систем теплоснабжения, произвести капитальный ремонт ветхих инженерных сетей на следующих участках <адрес>: - участок теплотрассы: от УЗ 88 здания школы УЗ 110, протяженностью 1,615 км., участок теплотрассы от УЗ 49 до УЗ 54 по <адрес>, протяженностью 130 м., участок теплотрассы от УЗ 4 до котельной п. горный, протяженностью 100 м.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены администрация <адрес>, ООО «Горный», определением суда от <Дата обезличена> – ООО «Теплый Дом» и Министерство ЖКХ <адрес>.

Представитель административного истца – старший помощник прокурора <адрес> ФИО2, в судебном заседании представила в материалы дела письменный отказ от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу.

В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Учитывая добровольность отказа административного истца от заявленных требований, а также то, что отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца заместителя прокурора <адрес> ФИО3 от административных исковых требований к администрации Горненского сельсовета <адрес> о признании бездействия в части не осуществления капитального ремонта ветхих сетей теплоснабжения, находящихся на территории муниципального образования, возложении обязанности до начала отопительного сезона 2023-2024 в <адрес>, произвести капитальный ремонт ветхих инженерных сетей.

Производство по административному делу по административному иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Горненского сельсовета <адрес> о признании бездействия в части не осуществления капитального ремонта ветхих сетей теплоснабжения, находящихся на территории муниципального образования, возложении обязанности до начала отопительного сезона 2023-2024 в <адрес>, произвести капитальный ремонт ветхих инженерных сетей, прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Плешков