Решение по делу № 2-1563/2023 от 25.04.2023

56RS0009-01-2023-000951-40

№2-1563/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 13 ноября 2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 369 204 руб., из которых: выданная сумма 330 000 рублей, 39 204 рублей – для оплаты взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых. Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 13 февраля 2023 года сумма задолженности составила 549 408,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 330 567,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 33 333,63 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 158 204,66 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 27 302, 78 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 13 ноября 2018 года в размере 549 408,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 330 567,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 33 333,63 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 158 204,66 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 27 302, 78 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 694,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2013 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 369 204 руб., из которых: выданная сумма 330 000 рублей, 39 204 рублей – для оплаты взноса на личное страхование, под 24,90 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей каждого месяца в размере 10 795,52 руб.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 13 февраля 2023 года сумма задолженности составила 549 408,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 330 567,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 33 333,63 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 158 204,66 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 27 302, 78 руб.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, исковые требования банка являются обоснованными. Суд соглашается с размером заявленной в иске суммы задолженности, так как он является математически верным.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 694,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 13 ноября 2013 года в размере 549 408,45 руб., в том числе: сумма основного долга – 330 567,38 руб., сумма процентов за пользование кредитом- 33 333,63 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования)- 158 204,66 руб., штраф - 27 302,78 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 694,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 28 апреля 2023г.