УИД 40RS0026-01-2022-000759-02
Дело № 2-1536/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего Филатовой С.В., при секретаре Максименко А.В.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, ответчика ИП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГг. в суд поступило исковое заявление к ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска ФИО3 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и ответчиком был заключен договор № на изготовление и монтаж лестницы. Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проектированию, изготовлению и монтажу лестницы в количестве одной шт. по адресу: <адрес>, д. Кабицыно, <адрес>. Стоимость всех работ составляла 383 030руб.
Срок изготовления и монтажа лестницы составлял 40 рабочих дней, т.е. не позднее 13.05.2020г.
Согласно п. 4.1 договора качество поставляемого товара должно соответствовать Заданию и ГОСТ 8242-88.
Истцом оплата цены договора была произведена в размере 357 000руб., из которых первый платеж в размере 270 000руб. 16.03.2020г., второй платеж в размере 77 000руб. 04.05.2020г.., третий платеж в размере 10 300руб. 26.01.2020г.
В установленный договором срок ответчиком монтаж лестницы ответчиком в полном объеме и сдача в эксплуатацию не выполнены. Изготовленная и частично установленная лестница имеет ряд существенных недостатков, о которых ответчику неоднократно сообщалось.
Ответчик уклоняется от исполнения договора, завершения монтажных работ и устранения недостатков.
Письмом от 04.01.2021г. истец уведомил о недостатках, которые ответчик обещал устранить до 01.02.2021г.
13.01.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении Договора и возврата денежных средств. Претензия направлялась как по WhatsApp, так и почтовой корреспонденцией по почте России. Однако от получения почтовой корреспонденции ответчик отказался, претензия возвращена за истечением срока хранения. Истец обратился в экспертную организацию для определения качества изготовленной лестницы и монтажных работ. Стоимость экспертного заключения составила 25 000руб.
Экспертным заключением выявлено множество недостатков и согласно выводам эксперта в соответствии с ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции» большинство выявленных конструкционных дефектов лестницы (дефектов несущих конструкций) являются неустранимыми дефектами. Исходя из требований технологии производства работ, несущие конструкции лестницы должны быть демонтированы и выполнены заново из новых материалов.
Согласно п. 9.1 договора в случае нарушения сроков выполнения договора по вине Исполнителя, виновная сторона выплачивает штраф в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ в срок обязательства за каждый день просрочки, но не более 15 % общей стоимости Договора.
Сумма штрафа на дату составления претензии составляла (15%) 57 454,50руб.
С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 357 000руб., штраф на основании п. 9.1 договора в размере 57 454,50руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом ко взысканию, расходы на оплату экспертного заключения в размере 25 000руб.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГг. иск ФИО3 был удовлетворен.
На основании заявления ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. указанное заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО4
ДД.ММ.ГГГГг. истцом были уточнены заиленные исковые требования, в которых истец просил взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО4 денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 357 000руб., штраф на основании п. 9.1 договора в размере 57 454,50руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом ко взысканию, расходы на оплату экспертного заключения в размере 25 000руб.
В судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы: 1. Соответствует ли изготовленная и смонтированная деревянная лестница по адресу: <адрес>, д. Кабицыно, <адрес> условиям договора № на изготовление и монтаж лестницы от ДД.ММ.ГГГГг и требованиям нормативных документов?; 2. При выявлении дефектов, недостатков и несоответствий, классифицировать категории дефектов на устранимость, определить причины возникновения, способ и стоимость устранения?. Производство экспертизы просила поручить ООО Калужская лаборатория судебной экспертизы «Эксперт Версия».
Ответчик в судебном заседании возражал против назначения по делу экспертизы в связи с отсутствием у него денежных средств для ее проведения. В случае назначения по делу экспертизы вопросов, которые необходимо поставить на разрешение экспертов не имел. Против поручения проведения экспертизы ООО Калужская лаборатория судебной экспертизы «Эксперт Версия» не возражал.
Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены
Обсудив заявленное представителем истца ходатайство, выслушав мнение отвечтика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.
Поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в различных областях науки и технике, суд считает, что по делу должна быть назначена комплексная судебная экспертиза, производство которой должно быть поручено ООО Калужская Лаборатория Судебной Экспертизы «Эксперт-Версия».
На разрешение экспертов суд считает необходимым поставить вопросы, представленные представителем ответчика, в редакции суда.
Оплата экспертизы по смыслу пункта 1 статьи 96 ГПК РФ должна производится за счет средств истца, т.к. ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы было заявлено представителем ответчика.
Экспертам должен быть установлен срок для проведения экспертизы и направления экспертизы в суд не позднее месяца со дня поступления им настоящего определения.
Производство по делу должно быть приостановлено до окончания экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
назначить по делу комплексную строительно-техническую экспертизу, на ее разрешение поставить следующие вопросы:
1. Определить соответствует ли качество изготовленной и смонтированной деревянной лестницы по адресу: <адрес>, д. Кабицыно, <адрес>, требованиям строительных норм и правил (ГОСТ, СП и т.п., а также условиям договора № на изготовление и монтаж лестницы от ДД.ММ.ГГГГг.?
2. Определить имеются ли недостатки в изготовленной и смонтированной деревянной лестнице по адресу: <адрес>, д. Кабицыно, <адрес>, если да, то каковы причины и время их возникновения, устранимы ли они, и если устранимы, то определить способ их устранения, являются ли недостатки существенными и делают ли непригодными деревянную лестницу для использования по назначению, каков объем работ по их устранению и их стоимость?
Производство экспертизы поручить экспертам ООО Калужская Лаборатория Судебной Экспертизы «Эксперт-Версия» (<адрес> оф. 204,), предупредив эксперта (экспертов) об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
В распоряжение экспертов предоставить определение суда о назначении экспертизы, материалы настоящего гражданского дела.
Обязать истца обеспечить доступ экспертам для осмотра деревянной лестницы, установленной и смонтированной ответчиком на основании договора № на изготовление и монтаж лестницы от ДД.ММ.ГГГГг., который производить в присутствии лиц, участвующих в деле.
Обязать стороны по первому требованию эксперта (экспертов) представить необходимые для проведения экспертизы вещи, предметы и документы.
В силу ст. 96 ГПК РФ расходы по оплате судебной экспертизы возложить на истца, обязав произвести оплату по первому требованию эксперта (экспертов).
Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Установить срок для проведения экспертизы и направления экспертизы в суд не позднее месяца со дня поступления определения, разъяснив, что в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения экспертов в суд в срок, установленный в настоящем определении, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта (экспертов) налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.
Судья С.В. Филатова