УИД 14RS0013-01-2024-000372-12

№ 2-25/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сангар 24 февраля 2025 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Л.В. Федоровой, единолично

при секретаре Семенове М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества по РС(Я) о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2,

установил

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> размере 127 514 рублей 81 к., в том числе просроченных процентов в размере 14 661 рубля 61 к., просроченного основного долга в размере 112 853 рублей 20 к., взыскании государственной пошлины в размере 4 825 рублей 44 к., указав следующее.

На основании кредитного договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> банк выдал ФИО2 кредит в размере 127 901 рубля 28 к. на 60 месяцев под 19,9% годовых. ФИО2 умер <Дата обезличена>

Определением суда от <Дата обезличена> г. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Определением суда от <Дата обезличена> г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества по РС(Я) привлечено по делу в качестве соответчика.

Стороны, третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца по доверенности ФИО3, представитель соответчика ФИО4 письменными заявлениями просили провести судебное заседание без участия их представителей. Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, письменным заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участий указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Письменным отзывом на исковое заявление соответчик Росимущество <Дата обезличена> просит отказать в удовлетворении искового заявления, указав, что Российский Федерацией не получено свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего, кроме того, не согласны с требованием о взыскании судебных расходов, поскольку исходя из п.19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующему в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

<Дата обезличена> между банком и ФИО2 заключен договор потребительского кредита на сумму 127 901 рубль 28 к. сроком 60 месяцев под 19,9% годовых, полная стоимость кредита 75 088 рублей 56 к.

Платежи по кредиту должны были производиться заемщиком аннуитетными платежами в размере 3 381 рубля 49 к. ежемесячно в течение 60 месяцев ( п. 6 договора).

С содержанием Общих условий кредитования заемщик был ознакомлен и согласен (п.14 договора).

Согласно п. 3.3.1, п.3.3.2 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце /датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты).

Выпиской по счету ФИО2 подтверждается выдача ему кредита в размере 127 901 рубля 28 к.; а также внесение им платежей в счет погашения кредита и уплату процентов: <Дата обезличена> г. -1289 руб. 52 к., <Дата обезличена> г. – 1241 руб. 58 к., <Дата обезличена> г. – 1330 руб. 91 к., <Дата обезличена> г. – 1285 руб. 06 к., <Дата обезличена> г. -1306 руб.78 к., <Дата обезличена> г. -1395 руб.08 к., <Дата обезличена> г. – 1352 руб. 44 к., <Дата обезличена> г. – 1440 руб. 01 к., <Дата обезличена> г. -1400 руб. 86 к., <Дата обезличена> г. – 1428 руб. 66 к., <Дата обезличена> г. -1577 руб. 18 к.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> г. составляет: просроченные проценты 14 661 руб. 61 к. за период с <Дата обезличена> г. по <Дата обезличена> г., просроченный основной долг 112 853 руб. 20 к., а всего 127 514 руб. 81 к.

<Дата обезличена> г. заемщик ФИО2 <Дата обезличена> г. рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По сведениям МЧС России маломерные суда и подвесные лодочные моторы на имя ФИО2 на день его смерти отсутствуют; по сведениям Госавтоинспекции Отд МВД России по Кобяйскому району транспортные средства на имя ФИО2 на день его смерти отсутствуют; сведения в Едином государственном реестре недвижимости (Роскадастр) на имя ФИО2 на день его смерти отсутствуют; по сведениям Росбанк, АО «Альфа-Банк» по состоянию на <Дата обезличена> ФИО2 не был их клиентом; по сведениям налоговой инспекции, у ФИО2 имелось движимое имущество в виде легкового автомобиля, но вместе с тем его право владения данным имуществом прекращено <Дата обезличена> г., т.е. до его смерти, иными сведениями инспекция не располагает; по сведениям БТИ на момент смерти заемщика у них отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности.

<Дата обезличена> г. при заключении договора потребительского кредита заемщик ФИО2 подключился к Программе страхования № 1 «Защита жизни заемщика», согласно которой следует, что дополнительными страховыми рисками являются смерть, инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания; страховая сумма постоянная в течение срока действия договора страхования- 127 901 руб. 28 к.; по всем дополнительным страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (в случае смерти – его наследники).

По сведениям третьего лица- ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от <Дата обезличена> г., в их адрес никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращались, страховое дело не формировалось.

В качестве юридически значимых обстоятельств, для разрешения настоящего спора необходимо проверить наличие или отсутствие страхового случая; перешли ли к наследникам заемщика или к банку и в каком объеме права требования исполнения договора личного страхования; возможно ли получение банком исполнения по обязательству за счет страховой суммы.

Для получения банком страховой выплаты в связи со смертью застрахованного лица, банк должен являться выгодоприобретателем по договору страхования, т.е. быть включенным в договор страхования самим страхователем. Вместе с тем в договоре страхования от <Дата обезличена> г. выгодоприобретателем банк не указан, выгодоприобретателем как выше указано является застрахованное лицо ( в случае его смерти – наследники).

Таким образом, ПАО Сбербанк правом на получение страховой выплаты в счет погашения задолженности по настоящему кредитному договору не обладает, в связи с чем, обязанность по погашению задолженности умершего несут наследники.

Вместе с тем по сведениям нотариальной палаты, отсутствуют наследники, которые обратились к нотариусу с заявлениями.

ПАО Сбербанк, т.е. истцом суду предоставлено сведение о счетах и вкладах, открытых на имя заемщика ФИО2 с указанием актуального остатка по состоянию на <Дата обезличена> г. согласно которому следует, что на счете, открытом в ПАО Сбербанк <Дата обезличена> г. за № <Номер обезличен> имеются денежные средства в размере 10 754 руб. 42 к.

При таких обстоятельствах денежные средства, хранящиеся на счете ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика ФИО2, являются выморочным имуществом, в связи с чем, переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Доводы соответчика Росимущества о том, что свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего Российской Федерацией не получено, судом отклоняются, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей ( п. 49 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, при отсутствии сведений о принятии наследниками умершего заемщика наследства, надлежащим ответчиком в споре о взыскании задолженности за счет денежных средств, хранящихся на счете в банке в размере 10 754 рублей 42 к., является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

ФИО1 является ненадлежащим ответчиком, поскольку последняя наследственное дело не принимала, т.е. наследником не является.

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО1 подлежат отказу в удовлетворении.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, т.е. наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражения на исковое заявление, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 4 825 рублей 44 к., поскольку удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании кредитной задолженности не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ТУ Росимущества по РС(Я) прав истца как кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Байкальского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (с ИНН <Номер обезличен>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала- Байкальского Банка ПАО «Сбербанк»( с ИНН <Номер обезличен>) за счет и в пределах стоимости выморочного имущества задолженность ФИО2 по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. в размере 10 754 рублей 42 к., которые хранятся в ПАО Сбербанк на счете № <Номер обезличен>, путем обращения взыскания на данные денежные средства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Федорова

Решение изготовлено в окончательной форме

24 февраля 2025 г.